Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело № 2-179/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 06 июля 2017 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре Мугалевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ростехэкспертиза" к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО "Ростехэкспертиза" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, указав, что ООО «Ростехэкспертиза» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, на основании договора на обслуживание территории Красноармейского муниципального района <адрес>, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес>.

Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется с использованием специальных эвакуаторов, находящихся в пользовании у ООО «Ростехэкспертиза».

года на основании соответствующего протокола задержаны транспортные средства: тягач <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий <данные изъяты> и п/прицеп государственный регистрационный знак № принадлежащий <данные изъяты> в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 КоАП РФ.

<дата> транспортные средства перемещены на специализированную стоянку, где переданы для дальнейшего хранения, о чем составлены акты приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства.

<дата> должностным лицом УГАДН по <адрес>, составлен протокол о прекращении задержания транспортных средств в связи с устранением нарушений, а именно получением специального разрешения.

С момента завершения перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, то есть <дата> до момента уведомления сотрудников ООО «Ростехэкспергиза» о прекращении задержания транспортных средств, то есть до <дата>, общее время нахождения составило <данные изъяты>.

Общая стоимость услуг ООО «Ростехэкспертиза» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства за период <дата> составила <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО "Ростехэкспертиза" будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В прошлых судебных заседаниях исковые требования не признал, указал о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку осуществлял перевозку по заданию <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что по ее мнению ФИО4 является ненадлежащим ответчиком, поскольку он осуществлял перевозку по заданию <данные изъяты>

Представитель третьего лица ООО "Транс" будучи надлежащим образом, извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По мнению суда, с учетом мнений участников судебного заседания, положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя третьего лица не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Ростехэкспертиза» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, на основании договора от <дата>, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес>. Срок действия указанного договора до <дата>

Постановлением Государственного транспортного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Управления Государственного автодорожного надзора по <адрес> № от <дата> ФИО1, являющийся водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 КоАП РФ, по факту того, что <дата> в <данные изъяты> на СПВК-1 (Саратов) <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты> осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более <данные изъяты> но не более <данные изъяты> процентов без специального разрешения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от <дата>, в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ, совершенного ФИО1, были задержаны транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и п/прицеп государственный регистрационный знак №

Согласно актов приема-передачи и возврата транспортного средства № от <дата> транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и п/прицеп государственный регистрационный знак № были перемещены на специализированную стоянку ООО "Ростехэкспертиза" и в <данные изъяты> того же дня были приняты на хранение, где находились до <данные изъяты>

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению, оплате стоимости перемещения и хранения, возврату транспортных средств на территории <адрес> регламентирована <адрес> от <дата> №-ЗСО (далее – Закон).

Согласно ст.8 Закона, срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента завершения его перемещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца к исполнителю за получением задержанного транспортного средства со специализированной стоянки. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах.

Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлен Приказом министерства экономического развития и инвестиционной политики <адрес> от 1 <дата> № (далее – Приказ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства № разрешенная максимальная масса транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составляет №

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства <данные изъяты> разрешенная максимальная масса транспортного средства п/прицепа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

Согласно приложению № к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому решением Комиссии Таможенного союза от <дата> № "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" к категории N3 относятся транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу более 12 т., к категории О4 относятся прицепы, технически допустимая максимальная масса которых более 10 т.

В соответствии с Приказом размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории № составляет <данные изъяты>, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории <данные изъяты>, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Учитывая, что с момента перемещения транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и п/прицепа государственный регистрационный знак № на специализированную стоянку <дата> до момента прекращения их задержания (<дата> общее время нахождения составило <данные изъяты> часов, размер платы за хранение транспортного средства - <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составил <данные изъяты>, размер платы за хранение транспортного средства - п/прицепа государственный регистрационный знак №, составил <данные изъяты>

Таким образом, общий размер платы за перемещение и хранение вышеуказанных задержанных транспортных средств составляет <данные изъяты>

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства

Учитывая вышеизложенное, суд находит доводы ответчика ФИО1 о том, что он является ненадлежащим ответчиком несостоятельными, а исковые требования ООО "Ростехэкспертиза" подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Ростехэкспертиза" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО "Ростехэкспертиза" задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Рыльский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: