Решение № 2А-447/2020 2А-447/2020~М-378/2020 М-378/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-447/2020

Дело №2а-447/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием прокурора Семенченко А.Л.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Карасукский» к ФИО1 об установлении дополнительной административной обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Карасукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительной административной обязанности, в обоснование указав, что 04.04.2018 года решением Карасукского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 11.07.2026 года с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка в ОВД для регистрации 2 раза в месяц; запрещено выезжать за пределы Карасукского района Новосибирской области без разрешения ОВД. Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 03.04.2019 г. в отношении ФИО1 была установлена дополнительная обязанность в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня. Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 11.12.2019 г. в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде: обязательная явка в ОВД для регистрации 3 раза в месяц.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 28.11.2019 года ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания - обязательные работы сроком 36 часов. 13.02.2020 года ФИО1 находясь под административным надзором, нарушил ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания - мера наказания - обязательные работы сроком 20 часов.

При постановке под административный надзор в МО МВД России «Карасукский» ФИО1, было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, было разъяснено об ответственности за нарушение установленного в отношении него административного надзора. Предупреждение выносилось поднадзорному ФИО1 под роспись.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» следует, что ФИО1, привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет непогашенную судимость, состоит на профилактическом учете как «лицо, освободившееся из мест лишения свободы», «ранее судимый», «административный надзор». За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На проводимую с ним профилактическую работу правильно не реагирует, должных выводов не делает, продолжает совершать нарушать установленный в отношении его административный надзор. Поскольку во время установленного административного надзора ФИО1, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении ФИО1 следует установить дополнительную административную обязанность.

На основании ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный истец просит установить дополнительную административную обязанность в отношении ФИО1 в виде явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФИО2, в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела административный истец извещен. Представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела без своего участия, о чем 27.05.2020 года представила письменное заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. 27.05.2020 года от ФИО1 поступило заявление, в котором он просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст.4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» устанавливает, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что 04.04.2018 года решением Калининского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, т.е. до 11.07.2026 года с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка в ОВД для регистрации 2 раза в месяц; запрещено выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД.Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 03.04.2019 г. в отношении ФИО1 была установлена дополнительная административная обязанность в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня. Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 11.12.2019 г. в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства иди пребывания для регистрации 3 раза в месяц.Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 28.11.2019 года ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания - обязательные работы сроком 36 часов. 13.02.2020 года ФИО1 находясь под административным надзором, нарушил ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания - мера наказания - обязательные работы сроком 20 часов.17.12.2018 года при постановке под административный надзор в МО МВД России «Карасукский» ФИО1 под роспись было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, разъяснено об ответственности за нарушение установленного в отношении него административного надзора. Согласно характеризующей справке участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет непогашенную судимость, состоит на профилактическом учете как «лицо, освободившееся из мест лишения свободы», «ранее судимый», «административный надзор». За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На проводимую с ним профилактическую работу правильно не реагирует, должных выводов не делает, продолжает совершать нарушать установленный в отношении его административный надзор. Поскольку во время установленного административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении ФИО1 следует установить дополнительную административную обязанность. Установление дополнительной административной обязанности в виде явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, необходимо для усиления контроля за действиями и поведением ФИО1, а также носит профилактический характер. В целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в соответствии с ч.3 ст.4 Закона, указанного выше, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительную административную обязанность. Признание иска административным ответчиком ФИО1 подлежит принятию, так как не противоречит требованиям закона, не нарушает права иных лиц.Руководствуясь ст.ст.157, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание административным ответчиком ФИО1 иска, административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительную административную обязанность в виде явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2020 года.

Судья: подпись