Определение № 2-2252/2017 2-2252/2017~М-1374/2017 М-1374/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-2252/2017

Дело №2-2252/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фейулловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. на перекрестке улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО5; автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО4.

Постановлением по делу об административном правонарушении водитель ФИО5 по данному факту был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО ХХХ №--

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СО «Талисман» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №--

Истец обратился в АО «СО «Талисман»» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая выплата не была произведена.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику ООО «Независимая Экспертиза и Оценка». В соответствии с отчетом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 555 90 рублей 40 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 12 524 рубля.

В связи с чем, исходя из вышеизложенного и по приведенным основаниям, истец просит взыскать в свою пользу с АО «СО «Талисман» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, участвующими в деле, в следующей редакции:

1.Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 308 000 рублей, из которых 293 000 рублей – в счет страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости (страховой случай – дорожно-транспортное происшествие от --.--.---- г., произошедшее на ... ...), 5 000 рублей – в счет расходов по оплате услуг представителя, 10 000 рублей – в счет расходов по оплате услуг эксперта;

2. Сумма указанная в п.1 настоящего мирового соглашения должна быть перечислена истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения, но не ранее получения ответчиком копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения (определение суда должно быть заверено в обязательном порядке печатью суда);

3. Истец, в свою очередь, отказывается от предъявления к ответчику в дальнейшем каких-либо требований по страховому случаю от --.--.---- г. (дорожно-транспортное происшествие от --.--.---- г.) в виде реального ущерба автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля, упущено выгоды, взыскания неустойки (в т.ч. по Закону РФ от --.--.---- г. №---I « О защите прав потребителей»), процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, штрафных санкций и т.д.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому утверждается судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, на следующих условиях:

1.Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 308 000 рублей, из которых 293 000 рублей – в счет страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости (страховой случай – дорожно-транспортное происшествие от --.--.---- г., произошедшее на ... ...), 5 000 рублей – в счет расходов по оплате услуг представителя, 10 000 рублей – в счет расходов по оплате услуг эксперта;

2. Сумма указанная в п.1 настоящего мирового соглашения должна быть перечислена истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения, но не ранее получения ответчиком копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения (определение суда должно быть заверено в обязательном порядке печатью суда);

3. Истец, в свою очередь, отказывается от предъявления к ответчику в дальнейшем каких-либо требований по страховому случаю от --.--.---- г. (дорожно-транспортное происшествие от --.--.---- г.) в виде реального ущерба автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля, упущено выгоды, взыскания неустойки (в т.ч. по Закону РФ от --.--.---- г. №---I « О защите прав потребителей»), процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, штрафных санкций и т.д.

Производство по делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение 15 дней.

Судья: Фирсова М.В.