Постановление № 5-334/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-334/2019

Дело № 5-324/2019 УИД: 54RS0006-01-2019-005792-18

Поступило в суд 03.06.2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 июня 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и у <адрес> нарушил требования п. 10.1, п.14.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, которыми был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле №» выезжал с парковочного кармана в сторону <адрес>, двигался со скоростью около 5-7 км/ч в темное время суток. На пешеходном переходе он не заметил пешеходов и совершил наезд на Потерпевший №1, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. На место ДТП была вызвана скорая помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 и ребенка в больницу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут у <адрес> она с сыном стала переходит дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что слева и справа автомобили остановились и ее пропускают. Когда она с сыном дошла примерно до середины проезжей части, увидела, как с противоположной стороны улицы начал движение автомобиль «№», который не остановился и совершил наезд на нее и на ребенка. От удара она и ребенок упали, она почувствовала онемение спины, боль в ноге, приехавшие на место врачи скорой помощи ее и ребенка госпитализировали с больницу, у нее оказался перелом копчика со смещением и она проходила лечение в НИИТО. Ребенка осмотрели врачи детской больницы, он ушиб колено, был испуг, других травм у него не было.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны здания № на <адрес> в направлении к <адрес> и у здания № на <адрес> нарушил требования п. 10.1, п.14.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.1-2).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что место наезда на пешехода произошло в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2, в районе <адрес> (л.д.9-13).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытый неосложненный перелом 1-го копчикового позвонка с незначительным смещением, отечность и пальпаторно болезненность в области крестца и копчика, ушиб мягких тканей левого тазобедренного и левого коленного суставов (в области левого бедра на уровне верхней трети, левого коленного сустава небольшая отёчность, кровоподтеки (гематомы) болевой синдром, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ<адрес> повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.53-55).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений не выявлено (л.д. 51).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем у здания № на <адрес> нарушил требования п. 10.1, п.14.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, которыми был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, возраст, семейное положение, род занятий. ФИО1 с его слов не работает, проживает с супругой, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Принимая во внимание приведенные руководящие разъяснения, учитывая, что согласно материалам дела ФИО1 многократно в 2018 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида наказания суд исходит из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В.Лукаш

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-625/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.