Решение № 12-1008/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-1008/2017

Дело № 12-1008/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

г. Якутск 21.06.2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору Р от ____.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ___ ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении Ильин привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ___ руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ильин обратился в суд с жалобой, указывая, что не указано точное место совершения правонарушения, даты противоречивы, пожар был на территории, не находящейся в ведении Управы. В Управе одна мотокоса, которой невозможно выкосить всю траву.

При рассмотрении дела защитник Прокопьева С.М. жалобу поддержала, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Заслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из протокола от ____.2017 следует, что в условиям особого противопожарного режима ___ Ильиным не обеспечивается своевременная очистка территории от сухой травы, в результате чего ____.2017 в ___ по адресу: г. Якутск, ____ допущено возгорание данной травы, что нарушает Правила противопожарного режима в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390.

Вина Ильина подтверждается фотографиями и рапортом ФИО2 об обнаружении пожара.

Наличие нарушений подтверждается также протоколом об административном правонарушении.

Деяние Ильина правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, наказание назначена соразмерно содеянному.

Место и время правонарушения в протоколе зафиксированы. Наличие одной мотокосы не может являться основанием для освобождения Ильина от обязанностей и ответственности.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности за совершённое правонарушение, наказание определено верно, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору Р. от ____.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ___ ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Н.М. Алексеева