Приговор № 1-481/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-481/2023

Дело 1-481/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» июня 2023 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска П.Н.И., Л.А.А.,

подсудимого ФИО1, ее защитника – адвоката Ш.Т.И. (ордер № от 20.02.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 09 часов 05 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Samsung», через сайт «Narco24» отправила сообщение неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №), в котором сообщила о своем намерении приобрести наркотическое средство. Следуя полученным от Лица №, указаниям об оплате наркотического средства, ФИО1 оплатила необходимое количество наркотического средства в сумме 3 300 рублей, которые, неосведомленный о преступных действиях В.Ю.Л. отправил на неустановленный в ходе предварительного следствия номер банковской карты.

После чего ФИО1, получила от Лица №, сообщение о месте скрытого хранения «тайника».

Затем, ФИО1 в период до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя полученным от Лица №, прибыла по указанному адресу, а именно: <адрес>, где с торца дома, у основания дерева подобрала сверток из изоленты черного цвета, таким образом, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрела наркотическое средство, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 2,71 грамма, то есть в крупном размере, которое хранила при себе, спрятав в карманах своей одежды, и передвигаясь по улицам <адрес>.

После чего в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес><адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых сотрудниками полиции, в рукаве куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,71 гр. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,70 гр. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями и дополнениями) вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, составляющая 2,71 гр., относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, от дачи показания отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-39), обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-100), согласно которым наркотическое средство под сленговым названием «Спайс» она (ФИО1) употребляет с 2018 г., периодичностью 1-2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, и решила приобрести наркотическое средство под сленговым названием «Спайс». Для этого, она (ФИО1) с помощью мобильного телефона, в сети «Интернет» зашла на сайт «Narco24», где заказала необходимое ей (ФИО1) количество наркотического средства, а именно 3 грамма, стоимостью 3300 рублей. После чего, она (ФИО1) позвонила своему знакомому В.Ю.Л., которого попросила перевести денежные средства в сумме 3 300 рублей на указанный ею номер банковской карты, при этом для оплаты чего необходимы денежные средства, она ему не сообщила. После того, как В.Ю.Л. перевел необходимую сумму денежных средств на банковскую карту, неустановленного лица, ей (ФИО1) на сайте «Narco24», пришло сообщение с указанием координат, местоположения и фотографии места с тайником - закладкой, а именно: <адрес>. Запомнив данную информацию, она (ФИО1) удалила ее из телефона, после чего она прибыла по указанному адресу, где с торца дома у основания дерева, в снегу нашла тайник закладку с наркотическим средством, в виде свертка из черной изоленты, который подняла и убрала в карман своей одежды. После чего, она (ФИО1) созвонилась с В.Ю.Л., которому сообщила, что желает вернуть ему денежные средства и назначила встречу около <адрес>. Встретившись в В.Ю.Л. она (ФИО1) передала ему денежные средства в сумме 3300 рублей, после чего они направились в магазин «Красное и белое». Выйдя из магазина, они направились домой, находясь около <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции, с целью проверки документов, после чего задали им вопрос имеется ли у них что-либо запрещенное, на что она (ФИО1) ответила, что у нее имеется наркотическое средство под сленговым названием «Спайс». После чего они были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было изъято, так же был изъят мобильный телефон.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного расследования:

- показания свидетеля М.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-74), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут работая по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с Н.А.А., находясь около <адрес>А/2 по <адрес> ими были замечены мужчина и женщина, которые были схожи по ориентировке с лицом, находящимся в розыске, и вели себя нервно. Ими было принято решение проверить данных граждан. Подъехав к ним, они вышли из автомобиля, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться, они представились как: В.Ю.Л. и ФИО2 Затем было принято решение доставить их в отдел полиции, где был проведен личный досмотр ФИО1 Перед досмотром ФИО1 пояснила, что у нее в левом рукаве имеется сверток из черной изоленты с наркотическим средством, под сленговым названием «Спайс». После чего, в ходе личного досмотра, в левом рукаве был обнаружен сверток из черной изоленты, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт.

- показания свидетеля Н.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-70), который дал показания, аналогичные показаниям М.А.Ю. о факте задержания и досмотра ФИО2

- показания свидетеля С.Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-80), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, в кабинете, расположенном в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, она (С.Е.Д.) участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО1, в ходе которого ФИО1 ответила, что у нее в левом рукаве имеется сверток из черной изоленты с наркотическим средством, под сленговым названием «Спайс». После чего, в ходе личного досмотра, в левом рукаве был обнаружен сверток из черной изоленты, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт.

По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

- показания свидетеля Н.Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.75-77), согласно которым Н.Е.Д. дала показания, аналогичные показаниям С.Е.Д. о порядке и результатах досмотра ФИО1

- показания свидетеля С.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-61), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в помещении один кабинета, ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, ею С.А.Б. была досмотрена ФИО1 Перед досмотром ФИО1 ответила, что у нее в левом рукаве имеется сверток из черной изоленты с наркотическим средством, под сленговым названием «Спайс». После чего, в ходе личного досмотра, в левом рукаве был обнаружен сверток из черной изоленты, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, в левом рукаве был обнаружен сверток из черной изоленты, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung», в корпусе, черного цвета, имей код: №, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт (т.1 л.д.5);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,71 гр. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.7);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит производное 2-(1-Бутил-Ш-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,70 гр. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.11-14);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен «сейф- пакет» № АС9037878, внутри которого находится наркотическое средство, содержащее производное производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,69 гр. (т.1 л.д.16-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов "00 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Ш.Т.И. указала на место, где нашла тайник закладку с наркотическим средством (т.1 л.д.62-66).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом, приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами свидетелей М.А.Ю., Н.А.А., С.Е.Д., Н.Е.Д., С.А.Б. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от перечисленных участников не поступало.

Показания перечисленных свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давала признательные показания после разъяснения ей положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника. В судебном заседании ФИО1 подтвердила признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, с материалами уголовного дела. Поэтому показания ФИО1 судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.

У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании представленных объектов. Эксперты обладают достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, ответили на все поставленные вопросы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. Выводы экспертов, стороны под сомнение не ставили.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к выводу об имевшем место факте задержания ДД.ММ.ГГГГ около 09.05 час. ФИО1, которое произошло, как следует из показаний Н.А.А., М.А.Ю., около <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5)) был обнаружен и изъят сверток в котором, находилось наркотическое средство, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой не менее 2,71 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-14)). Объясняя факт изъятия у нее ФИО1 наркотического средства, она поясняла, что приобрела его способом, исключающим визуальное наблюдение продавца, посредством перечисления денежных средств на банковский номер продавца, который, в свою очередь, направил посредством программного приложения сведения о месте скрытого хранения наркотического средства, куда она – ФИО1 направилась, а после приискания данного наркотического средства была задержан сотрудниками полиции.

Уголовно-правовой анализ содеянного позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1, являясь вменяемым лицом, достигшими возраста уголовной ответственности, осознавала характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотическое средство, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой не менее 2,71 грамма, то есть действовала с прямым умыслом, движимая низменными побуждениями.

Вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определен как наркотическое средство, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой не менее 2,71 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, относится к наркотическим средствам, а его масса 3,74 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к крупному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ей преступлений, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялась в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, ФИО1 сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличила себя, указала способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания ФИО1 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение ФИО1 как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики ФИО1, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родных и близких, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит в брачных отношениях.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При выборе вида и размера наказания ФИО1, суд оценивает время, место и способ совершения тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. На этих основаниях суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО1, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно достичь и без назначения ей реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст.53.1 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного производства не нарушались обязательства, установленные ранее избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости сохранения указанной меры пресечения до вступления настоящего решения в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет с наркотическим средством хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев