Решение № 2-109/2017 2-109/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело №2-109/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Выгоничи 24.04.2017г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратился в Выгоничский районный суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты>. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец <дата> расторг договор, а размер задолженности на момент его расторжения составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Задолженность на настоящий момент не погашена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на трудное материальное положение, возражала по поводу взыскания с нее истребованной истцом суммы. Размер суммы не оспаривала.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст.807-818 ГК РФ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты>.

На основании заявления-анкеты была выпущена карта с кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей, ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в анкете-заявлении и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и расчетом задолженности.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым ответчик имеет задолженность по кредиту за период <дата> в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным.

Свои обязательства ФИО1 как заемщик не исполняет, что привело к образованию задолженности. Требования Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные Банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму образовавшейся за период с <дата>. задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий судья Семенов И.А.