Решение № 2-3680/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3680/2018

Дело *** сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил

ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 2153801,20 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 970 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** между ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» предоставило ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по *** под 22% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика всю сумму кредита единовременно. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет. Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.03.2014 года № ОД-326 у ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 года по делу *** ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ввиду неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, возникла просроченная задолженность. Так, по состоянию на *** сумма задолженности ответчика составила 2153801,20 руб., из них: 470730,88 руб. – просроченный основной долг, 376507,33 руб. – просроченные проценты, 1306563 руб. – пени. Истцом *** в адрес ответчика направлено требование *** о возврате суммы кредита и процентов. Однако, данное требование оставлено без исполнения. На основании вышеуказанного, ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит иск удовлетворить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 85), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 86), в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает. Ответчик, к сожалению, не располагает письменными доказательствами того, что в течение некоторого времени вносил платежи в счет погашения задолженности, просила снизить размер взыскиваемой неустойки, применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» предоставило ответчику кредит в сумме 500000 руб. на срок по *** под 22% годовых ( л.д. 8-11).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, указанный в п. 2.1. кредитного договора - ***, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 18-27).

Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от *** № *** у ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций ( л.д. 36).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от *** по делу №*** ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» ( л.д. 34-35).

Согласно представленного расчета задолженности ( л.д. 13-17) по состоянию на *** сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 2153801,20 руб., из них: 470730,88 руб. – просроченный основной долг, 376507,33 руб. – просроченные проценты, 1306563 руб. – пени.

*** истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита и процентов ( л.д. 728).

Однако, данное требование оставлено без исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений данных в п.п.69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из заявленных истцом требований в части взыскания штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы, суд усматривает явную несоразмерность начисленных процентов последствиям нарушенного обязательства. Так, с учетом применения ст.333 ГК РФ, суд снижает штрафные пени за неуплаченные в срок суммы с 1306563 руб. до 100 000 рублей.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца в части основного долга и процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 18 970 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д. 7).

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что сумма штрафных процентов уменьшена судом с порядке ст.333 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в полном объеме.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

Исковые требования ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 947238 рублей 21 копейки, из них: 470730 рублей 88 копеек – просроченный основной долг, 376507 рублей 33 копейки – просроченные проценты, 100 000 рублей – пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 970 рублей.

В остальной части требований требования ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято ***