Решение № 2-1983/2017 2-1983/2017~М-1680/2017 М-1680/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1983/2017

Гражданское дело № 2-1983/2017 г. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2017 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (Межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области(Межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии, ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО1 с 12.08.2010 г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца как ребенку до 18 лет, потерявшего одного из родителей, с 02.09.2013г. ФИО1 назначена социальная пенсия по потере кормильца как обучающемуся на очном отделении до 23 лет. Приказом №128 от 10.08.2011г. ФИО1 была отчислена из числа студентов <данные изъяты> Кроме того, при проверке пенсионного дела установлено, что 02.09.2014г. ФИО1 работала в ЗАО «Теремок-инвест». В результате несвоевременного сообщения ответчицей об обстоятельствах, влияющих на право получения пенсии и федеральной социальной доплаты, последней необоснованно получена сумма в размере 193759,09 руб., которую и просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещалась надлежащим образом.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статей 233-236 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении...

На основании ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» № 178 - ФЗ от 17.07.1999 года право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг предоставляются малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем законе... Согласно п. 10 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". В силу п. 12 ст. 12.1 вышеуказанного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Установлено, что ФИО1 была установлена пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата к пенсии. При проверке пенсионного дела было обнаружено, что ФИО1 с 02.09.2014 года работала <данные изъяты>. 10.08.2011г. ФИО1 была отчислена из числа студентов <данные изъяты> В результате несвоевременного сообщения об обстоятельствах, влияющих на право получения пенсии и выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, ФИО1 была необоснованно получена денежная сумма в размере 193759,09 руб.

У суда нет оснований не согласиться с представленным истцом расчетом.

Ответчик возражений по данному расчету не представил.

Ответчику было направлено требование об уплате необоснованно полученной денежной суммы, однако до настоящего времени оно не исполнено.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ответчика незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 193759,09 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку при предъявлении иска в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, а доказательств, подтверждающих, что ответчик относится к категории лиц, подлежащих в порядке ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождению от уплаты госпошлины, не имеется, то расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, размер которых определяется согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составит 5075 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области(Межрайонное) 193759,09 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области в сумме 5075 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья В.Г.Смагина

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2017 года.