Решение № 2-1645/2018 2-1645/2018 ~ М-1317/2018 М-1317/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1645/2018

...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Дело № 2-1645/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017г. по 31.05.2018г. в общем размере по состоянию на 31.05.2018г. – 1211,81 долларов США в рублях по курсу на день выплаты.

В обоснование иска указано, что решением суда по делу № 2-932/2014 в пользу истца с ответчиков взыскана сумма, эквивалентная <данные изъяты> долларов США, решением суда от 24.10.2014 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2014, решением суда от 13.04.2015 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 16.03.2015, решением суда от 06.12.2017 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2016г. по 16.07.2017. Сумма основного долга до настоящего времени не погашена. За последующий период с 18.07.2017 по 31.05.2017 с ответчиков подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере по состоянию на 31.05.2018г. – 1211,81 долларов США в рублях по курсу на день выплаты.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.05.2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05.08.2014, с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Указанным решением установлено, что обязательство ответчиков по возврату истцу <данные изъяты> долларов США возникло из договора, оформленного распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и подлежало исполнению ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; обязательство по возврату истцу денежной суммы <данные изъяты> долларов США возникло из договора, оформленного распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА без указания срока исполнения.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 24.10.2014, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12.03.2015, с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взысканы за пользование денежными средствами по состоянию на 01.10.2014 проценты в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.04.2015, вступившим в законную силу 21.05.2015, с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взысканы за пользование денежными средствами по состоянию на 17.03.2015 проценты в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07.07.2016, вступившим в законную силу 12.08.2016, с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взысканы за пользование денежными средствами по состоянию на 17.03.2016 проценты в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 06.12.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.04.2018г., с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка России на день исполнения платежа, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Указанным решением, имеющим в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного спора, установлено, что по состоянию на 16.07.2017 сумма основного долга ответчиков перед истцом составляла 107537 долларов США.

Согласно представленным истцом сведениям Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области от 14.05.2018г. НОМЕР, по сводному исполнительному производству в отношении ФИО3, ФИО2 в части взыскания <данные изъяты> долларов США взыскателю поступили следующие денежные средства: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – <данные изъяты> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – <данные изъяты> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – <данные изъяты> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – <данные изъяты> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – <данные изъяты> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – <данные изъяты> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – <данные изъяты> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – <данные изъяты> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – <данные изъяты> руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – <данные изъяты> руб.

Доказательств исполнения обязательства в ином размере суду ответчиками не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Поскольку обязательство изначально было выражено сторонами в долларах США, то проценты подлежат исчислению также в долларах США, однако взыскиваются в рублях в эквивалентной сумме (ст.ст. 140, 317 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Истцом в рамках данного дела ставится вопрос о взыскании с ответчиков процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.07.2017 по 31.05.2018.

Разъяснений о применяемой ставке для расчета процентов в порядке ст.395 ГК РФ по валютным денежным обязательствам после 31.07.2016 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР не содержится.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Таким образом, для исчисления процентов за нарушение денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте, с учетом указанных разъяснений, следует применять средние процентные ставки по краткосрочным кредитам (до 30 дней) для физических лиц в долларах США.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликованы следующие средневзвешенные процентные ставки по краткосрочным кредитам (до 30 дней) физическим лицам в долларах США за период с 2017-2018гг: за январь 2017 – 11,90%, за февраль 2017 – 11,01%, за май 2017 – 10,32 %, последняя публикация август 2017 – 6,78%.

Учитывая, что истцом ставится вопрос о взыскании с ответчиков процентов исходя из ставки 1,29%, указанная ставка не превышает последнюю опубликованную ставку по краткосрочным кредитам в долларах США для физических лиц за взыскиваемый период с 2017-2018гг., суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным при определении размера процентов исходить из предложенной истцом процентной ставки 1,29%.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 31.05.2018г., следующий:

остаток долга по состоянию на 16.07.2017 – 107537 долларов США, период пользования – 18.07.2017 по 07.09.2017 (52 дня); 107537 х 52 х 1,29% /365 = 197,63 долларов США;

07.09.2017г. оплачено 371,78 руб. – 6,48 доллара США (по курсу 57,33 руб/доллар США), остаток задолженности 107530,52 доллара США; расчет за период с 08.09.2017 по 12.09.2017 (5 дней) 107530,52 х 5 х 1,29%/365 = 19 долларов США;

12.09.2017 оплачено 46,47 руб. = 0,81 доллар США (по курсу 57 руб/доллар США), остаток задолженности 107477,19 долларов США; расчет за период с 13.09.2017 по 22.01.2018 (132 дня): 107477,19 х 132 х 1,29%/365 = 501,41 доллар США;

22.01.2018 произведена оплата 236,22 руб. = 4,17 доллара США (по курсу 56,59 руб/доллар США), остаток задолженности 107473,02 доллара США, период с 23.01.2018 по 26.01.2018 (4 дня); расчет: 107473,02 х 4 х 1,29%/365 = 15,19 долларов США;

26.01.2018 произведена оплата 47,24 руб. = 0,84 доллара США (по курсу 55,92 руб/доллар США), остаток задолженности 107472,16 долларов США; период с 27.01.2018 по 06.04.2018 (70 дней); расчет: 107472,16 х 70 х 1,29%/365 = 265,88 долларов США;

06.04.2018 произведена оплата 46,32 руб. = 0,80 доллара США (по курсу 57,57 руб/доллар США), остаток задолженности 107471,36 долларов США; период с 07.04.2018 по 31.05.2018 (56 дней); расчет 107471,36 х 56 х 1,29%/365 = 212,70 долларов США.

Ответчиками расчет истца не оспорен, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, в котором учтены внесенные ответчиками платежи в течение периода просрочки, исчисленные для определения размера задолженности в долларах США с применением курса доллара США на каждую выплату. Указанный расчет судом проверен, является правильным, за исключением последнего периода начисления, в котором с 07.04.2018 по 31.05.2018 количество дней просрочки составит 55. Вместе с тем, суд полагает возможным согласиться с заявленной суммой процентов, установив период просрочки с 17.07.2017 по 31.05.2018г., а не с 18.07.2017, учитывая, что решением суда от 06.12.2017 с ответчиков взысканы проценты по состоянию на 16.07.2017.

Как и сумма основного долга, сумма процентов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Оснований для снижения указанных процентов в порядке ст.333 ГК РФ не имеется.

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст.395 ГК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2018г. в сумме, эквивалентной 1211,81 долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения платежа.

Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям составляет 2475,41 руб. (1211,81 х 62,59 (курс доллара США на день предъявления иска 31.05.2018) – 20000 х 3%+800). В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходов по оплате госпошлины 2442 руб. Факт несения истцом указанных расходов документально подтвержден чеком ПАО Сбербанк от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В остальной части в размере 33,41 руб. госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в бюджет солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 за пользование денежными средствами проценты в рублях в сумме, эквивалентной 1211,81 долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2442 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в бюджет госпошлину в размере 33,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

...

...

Судья Е.М. Пестерева