Решение № 2-121/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-121/2024

Дело № 2-121/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Орда Пермский край 2 апреля 2024 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (реорганизованным в дальнейшем в АО «Почта Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №. Истцом обязанность по предоставлению суммы кредита выполнена. Ответчиком надлежащим образом обязанность по возвращению суммы кредита и начисленных процентов не выполнялась, в связи с чем, было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было. Задолженность по договору образовалась за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу- <данные изъяты>., по процентам- <данные изъяты>., по неустойкам- <данные изъяты> по комиссиям- <данные изъяты> руб.. Просят взыскать с ответчика указанные суммы, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину- <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 пояснил, что действительно брал кредит в АО «Почта банк». Примерно в 2019-2020 году платить перестал, так как были финансовые трудности. После получения заключительного счета обращался в банк за реструктуризацией, но ему было отказано. Просит применить положения о сроке исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ПАО «Почта Банк» подано заявление о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с согласием заемщика, ФИО1 выражает согласие на заключение договора кредита с ПАО «Почта банк» на сумму <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита установлен в течение 58 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат кредита должен осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубля. Процентная ставка по кредиту указана в размере 19.9 процентов годовых. За ненадлежащее выполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 процентов годовых. Кроме этого, за пользование услугами банка предусмотрено начисление комиссий. Условия кредитного договора оговорены также Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, в соответствии с согласием заемщика (л.д. 17-18, 12-15, 16, 19-25).

Свои обязательства перед заемщиком ПАО «Почта банк» исполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-34).

В соответствии с условиями договора, должник обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, что подтверждается расчетом исковых требований по договору и выпиской по счету (л.д. 26-28, 29-34).

Исходя из Общих условий договора потребительского кредита, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Если сумма, указанная в заключительном требовании, клиентом не погашается в последнюю дату заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым (пункты 6.5,, 6.5.1, 6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита).

В связи с наличием неуплаченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выставлено заключительное требование об уплате задолженности по договору кредита в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.36). Как следует из пояснений ответчика, указанное требование было им получено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу АО «Почта Банк» в сумме <данные изъяты> за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73 оборот). Заявление о выдаче судебного приказа было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д. 72).

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредита направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, взысканию подлежат платежи по кредитному договору с датой их уплаты после ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика платежи за период со ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием о досрочном погашении кредита и представленным расчетом. То есть, в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности и процентов, на день рассмотрения дела в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредита подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № за период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Т.С. Вавикина

.
.