Постановление № 1-125/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-125/2024

К делу № 1-125/2024

УИД № 01RS0006-01-2024-000397-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н.,

при секретаре Батове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тахтамукайского района Республики Адыгея ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката в защиту интересов подсудимого - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь на участке местности, прилегающей к домовладению № по <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он останется никем не замеченным, тайно похитил саженец «Кипарис» семейства хвойных пород высотой 45 см., стоимостью <данные изъяты>, саженец «Кипарис» высотой 55 см, стоимостью <данные изъяты>, саженец «Можжевельник Blue Arrow» скальной высотой 1, 60 м., стоимостью <данные изъяты>, саженец ели колючей голубой «Super Blue» высотой 1, 0 м., стоимостью <данные изъяты>, а всего общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1

В последующем, ФИО1, сложив похищенное имущество в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, черного цвета, г/н № регион, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, с ним достигнуто примирение, каких-либо претензий к нему не имеет. Также потерпевший Потерпевший №1 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, правовые последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что он полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Правовые последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал, считая, что заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст.76 УК и ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшей основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон заявлено потерпевшим добровольно, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства:

- саженец «Кипарис» семейства хвойных пород высотой 45 см., стоимостью <данные изъяты>, саженец «Кипарис» высотой 55 см, стоимостью <данные изъяты>, саженец «Можжевельник Blue Arrow» скальной высотой 1, 60 м., стоимостью <данные изъяты>, саженец ели колючей голубой «Super Blue» высотой 1, 0 м - оставить по принадлежности потерпевшему,

- автомобиль марки <данные изъяты>, черного цвета, г/н № регион - оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Тимошенко