Решение № 2-475/2021 2-475/2021~М-513/2021 М-513/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-475/2021

Дело № 2-475/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 13 июля 2021 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитное соглашение №KD43616000000483 о предоставлении кредита в сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 32% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в установленные графиком сроки платежи не вносил. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещено, в письменном заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил отказать в иске, применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитное соглашение №KD43616000000483 о предоставлении кредита в сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 32% годовых на 84 месяца ( 7 лет ), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, ежемесячно 25 числа по <данные изъяты> рублей,последний платеж <данные изъяты> рублей до согласно графику оплаты.

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом,просрочил оплату по кредиту, последний платеж совершил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Истец с иском обратился в суд ( сдал на почту заявление) ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «УБРР» с заявлением о выдаче судебного приказа по данному кредитному договору не обращался.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из даты последнего платежа ответчика в расчете задолженности предоставленном истцом - ДД.ММ.ГГГГ, по графику платежа оплату ответчик просрочил начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пропуск срока исковой давности составит по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – в этой части требования необходимо отказать, взыскать долг с процентами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет составит согласно условий кредитного договора : ежемесячный платеж по кредитному договору <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей, основной долг <данные изъяты> рубля ежемесячно, <данные изъяты> рублей ежемесячная комиссия = <данные изъяты> копеек – ежемесячные проценты, последний платеж <данные изъяты>

Итого за 2 года 3 месяца 16 дней просрочки основной долг составит х <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика

В остальной части иска из-за пропуска истцом срока давности необходимо отказать в сумме основного долга <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей 36 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с суммы удовлетворенной части иска <данные изъяты> рубля 60 коп. ( долг и проценты).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № КD4361000000483 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере : <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А.Ширшова

Решение23.08.2021