Решение № 2-262/2020 2-262/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-262/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 10 ноября 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 13.09.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 376 163 рубля 12 копеек под 21,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.

Поскольку в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности не надлежащим образом, Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, а также вправе начислить неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 16.04.2020, на 01.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.

По состоянию на 01.09.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 359 802 рубля 62 копейки, которая на момент обращения с иском в суд не была оплачена: просроченная ссуда составила 321 965 рублей 66 копеек; просроченные проценты – 12 836 рублей 81 копейка; проценты по просроченной ссуде 1 638 рублей 68 копеек; неустойка по ссудному договору 21 730 рублей 70 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1 481 рубль 77 копеек; комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Досудебная претензия от 21.05.2020 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнена.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в сумме 359 802 рубля 62 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 12 798 рублей 03 копейки, обратить взыскание на предмет залога, автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика только расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 798 рублей 03 копейки, пояснив, что ответчиком были произведены оплата задолженности, процентов и неустоек по договору и по состоянию на 13.10.2020 задолженность по кредиту погашена в полном объеме. Просила взыскать государственную пошлину в размере 12 798 рублей 03 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 13.09.2019 №.

Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит с лимитом кредитования 376 163 рубля 12 копеек сроком на 36 месяцев (срок возврата кредита 13.09.2022).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Выпиской по счету ФИО1 за период с 13.09.2019 по 01.09.2020 подтверждается движение денежных средств: выдача денежных средств в пределах лимита кредитования, погашение кредита, уплата процентов.

Таким образом, установлено, что кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, вместе с тем, должник исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор с обеспечением исполнения обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора, в виде договора залога транспортного средства, залога автомобиля <данные изъяты>.

Заявлением о предоставлении потребительского кредита, подписанным ФИО1, подтверждено, кредит предоставлен под залог транспортного средства.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.09.2020 судебного пристава-исполнителя на указанный автомобиль наложен арест.

Согласно базе автотранспорта ФИС ГИБДД-М, карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО1

Как следует из представленных документов, по состоянию на 01.09.2020 задолженность по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» составляла 359 802 рубля 62 копейки, которая на момент обращения с иском в суд не была оплачена: просроченная ссуда составила 321 965 рублей 66 копеек; просроченные проценты – 12 836 рублей 81 копейка; проценты по просроченной ссуде 1 638 рублей 68 копеек; неустойка по ссудному договору 21 730 рублей 70 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1 481 рубль 77 копеек; комиссия за смс-информирование 149 рублей.

При рассмотрении дела Банком предоставлены доказательства отсутствия задолженности по договору, которую оплатила ФИО1, что подтверждено выпиской по счету от 13.10.2020.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ФИО1 возложена обязанность по возмещению ПАО «Совкомбанк» расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12 798 рублей 03 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 поступило в суд 14.09.2020, задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена 09.10.2020 (согласно выписке от 13.10.2020), т.е. после обращения истца в суд, государственная пошлина в размере 12 798 рублей 03 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Определением суда от 14.09.2020 удовлетворено заявление представителя ПАО «Совкомбанк» о применении меры по обеспечению иска, наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку задолженность по кредитному договору выплачена ответчиком полностью, арест, наложенный на транспортное средство, подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере 12 798 рублей 03 копейки.

Снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Судья подпись О.А. Богданова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.