Решение № 2-1174/2017 2-1174/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1174/2017

Дело № 2-1174/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

истцов ФИО4, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просят выселить ответчика из квартиры № *** дома № *** по улице *** в городе *** Свердловской области.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности на квартиру № *** дома № *** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области. Доля ФИО4 – ***, доля ФИО2 – ***. В настоящее время в квартире зарегистрированы истцы, О., О., О. и ответчик. ФИО3 не является членом семьи истцов, совместного хозяйства с ним не ведут. Бремя связанное с содержание квартиры, ответчик не несет. Какого-либо соглашения по поводу пользования квартирой истцы с ответчиком не заключали. В добровольном порядке освободить жилое помещение ответчик отказывается.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик является бывшим сожителем матери, который был вселен без их собственников разрешения. После ее смерти он остался проживать в квартире, однако членом семьи собственников не является. Он является наследником матери ее доли квартиры. Общего бюджета и совместного хозяйства ответчик ни с кем из собственников не ведет, за квартиру коммунальные услуги не оплачивает. Отказывается освободить жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Подтвердил показания истца ФИО4.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена обратно на адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно сведениям помощника судьи и судебного пристава по ОУПДС ответчик ФИО3, явившись в здание суда, сообщил об имеющемся у него взрывном устройстве, отказавшись предъявить для осмотра вещи, в связи с чем не был допущен для прохода.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, предоставили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщала.

Выслушав истцов, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (статья 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в настоящее время жилое помещение – квартира № дома № *** по улице *** в городе Нижний Тагил принадлежит на праве собственности истцам ФИО2 - в размере *** долей, а ФИО4 - в размере *** долей (л.д.6-7), о чем в материалах дела представлена выписка из ЕГРН.

Право собственности истцов в данное время по существу никем не оспорено; а также и ответчиком не представлено доказательств о наличии какого-либо права на пользование квартирой.

Согласно справке МКУ «СПО» от *** года и копий поквартирных карточек на квартиру № *** дома № *** по улице *** в городе Нижний Тагил, в указанном жилом помещении зарегистрированными значатся: ФИО4, О., ФИО2, О., О., а также ответчик ФИО3 – с 07.10.2011 (л.д.23).

Согласно пояснением истцов, ФИО3 был вселен в квартиру в качестве сожителя Ч., являвшейся ранее собственником *** доли жилого помещения, матери истцов.

Ч. умерла *** года, о чем представлена копия свидетельства о смерти. После ее смерти выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО4 стал собственником указанной доли наследства в виде спорного жилого помещения (л.д. 4).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные права собственника закреплены в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении - детей.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Указанные положения разъяснены в постановлении Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ».

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истцов, совместно хозяйства с ними не ведет, коммунальные платежи не оплачивает.

Указанное не оспорено ответчиком, доказательств обратному не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения; самостоятельного права на пользование квартирой у него не возникло.

Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение о праве пользования жилым помещением, не имеется.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его права на данную жилую площадь, что соответствует положениям статьи 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что проживание ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, нарушают их права, поскольку препятствует им пользоваться и распоряжаться квартирой в соответствии с ее целевым назначением, а потому ответчик ФИО3 по требованию истцов подлежит выселению.

Отсутствие на праве собственности либо найма жилого помещения у ответчика не может ущемлять права истцов.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного, исходя из совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исковые требования ФИО4 и ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО3 из квартиры № ***, расположенной в доме *** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица ***, дом № ***, квартира № ***.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю.Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен судом 07 августа 2017 года.

Судья: подпись Е.Ю.Сорокина

Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина