Решение № 2А-1177/2019 2А-1177/2019~М-1066/2019 М-1066/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-1177/2019

Дело № 2а-1177/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Волченкова Н.А.,

представителя административного истца УМВД России по <адрес> Подгорной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в течении всего периода надзора для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. По данным ИБД «Регион» ФИО1 в течении периода нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве лица, имеющего непогашенную и не снятую судимость, что в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявление врио начальника УМВД России по <адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в заявлении настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в течении всего периода надзора для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет с административным надзором на 2 года.

Согласно обзорной характеристике, в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления. Проживает по адресу: <адрес>, жалоб со стороны соседей не поступало, не работает. Характеризуется посредственно.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Поскольку поднадзорный ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая поведение поднадзорного лица, а также наличие фактов нарушения им административных ограничений, суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> о продлении административного надзора, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 175- 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО1, – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.В. Кузьмин