Постановление № 5-178/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-178/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 , *** года рождения, уроженца г.... ... области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,,, кв.,,,, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Согласно протоколу об административном правонарушении 4 сентября 2017 года в 14 час. 00 мин., ФИО1, находясь в кабинете нарколога ГУЗ «Инзенская РБ» по адресу: г...., ул...., д.,,,, оказал неповиновение законному требованию сотрудника МО МВД России «Инзенский» С.Н.А.., а именно на законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил грубым отказом, выражался нецензурной бранью, толкался и хватал за форменную одежду.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Причину отказа от медицинского освидетельствования пояснить не смог.

Потерпевший С.Н.А. в судебном заседании пояснил, что 04.09.2017 совместно с УУП Н.Е.Н. он осуществлял доставление на медицинское освидетельствование гр.ФИО1, который был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Инзенский» сотрудниками ОВО с автовокзала. По приезду в ГУЗ «Инзенская РБ» в кабинете у врача-нарколога, в присутствии врача и мед.сестры, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, стал вести себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, пытался ударить, хватал за форменную одежду. На просьбу прекратить противоправные действия не реагировал, ответил грубым отказом, продолжил оказывать сопротивление. ФИО1 имел неопрятный внешний вид, от него исходил запах алкоголя, поэтому имелись все основания для проведения медицинского освидетельствования. В отношении ФИО1 в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» были применены средства сковывания для помещения его в служебный автомобиль.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, Н.Е.Н. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и дал показания аналогичные показаниям потерпевшего С.Н.А.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего С.Н.А., лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, Н.Е.Н., судья приходит к следующему.

Частью первой ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу части первой с.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 4 сентября 2017 года в 14 час. 00 мин., ФИО1, находясь в кабинете нарколога ГУЗ «Инзенская РБ» по адресу: г...., ул...., д.,,,, оказал неповиновение законному требованию сотрудника МО МВД России «Инзенский» С.Н.А. а именно на законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил грубым отказом, выражался нецензурной бранью, толкался и хватал за форменную одежду.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, в котором указано, что ФИО1 от освидетельствования отказался, протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» С.Н.А., показаниями в судебном заседании лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, Н.Е.Н., потерпевшего С.Н.А., протоколом об административном задержании ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана.

Также установлено, что на момент совершения административного правонарушения сотрудник МО МВД России «Инзенский» С.Н.А. находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции».

Вместе с тем, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию С.Н.А., воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказываясь пройти медицинское освидетельствование.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, инвалидность 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 , *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), КПП 732501001, ИНН <***>, ОКТМО 73610000, р/с: <***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, КБК 18811690050056000140, УИН 18887317090040360230.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья