Постановление № 5-6/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 5-6/2020

Дело № 5-6/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 января 2020 г. г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ефремов О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

04 января 2020 г., в 01 час 50 минут, в городе Магадане, ФИО1 находясь в общественном месте, в помещении бара «Чикаго», расположенного по адресу: ул. Нагаевская, д. 36, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

По прибытию наряда войск национальной гвардии РФ, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, мешал работе персонала. На неоднократные законные и обоснованные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» к ФИО3 были применены физическая сила и спецсредства (наручники). Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, судье пояснил, что работе персонала не мешал, пытался заступиться за друга.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья установил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 04 января 2020 г.,

- рапортом старшего полицейского взвода полиции ОВО по г. Магадану от 04 января 2020 г.,

- рапортом дежурной части ОМВД России по г. Магадану от 04 января 2020 г.,

- заявлением и объяснением С. от 04 января 2020 г.,

- протоколом доставления и административного задержания от 04 января 2020 г., в соответствии с которыми ФИО1, 04 января 2020 г. в 02 часа 10 минут был задержан и доставлен в КСЗЛ ДЧ ОМВД России по г. Магадану,

- данными ЕСК.

Согласно Федеральному закону № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии в Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

На войска национальной гвардии возлагается обязанность по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии в Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии в Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 20 Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии в Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, о законности требования сотрудников войск национальной гвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.

Согласно имеющихся в деле данных, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, прихожу к выводу о назначении меры административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 490901001

Управление федерального казначейства по Магаданской области (ОМВД России по г.Магадану),

БИК 044442001

СЧЕТ 40101810505070010001.

ОКТМО 44701000,

КБК 18811690040046000140

УИН 18880449200000664516

В назначении платежа указать: Административный штраф.

Копию постановления направить привлеченному лицу для исполнения и предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья О.Б. Ефремов