Определение № 2-1497/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1497/2017

Дело № 2-1497/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк СОЮЗ» к Б.М,В., Б.Т,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк «СОЮЗ» (АО) обратился в суд с иском к ответчикам Б.М,В., Б.Т,А. о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 380 035 рублей 04 копейки, обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Б.М,В.: жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 215,6 кв.м, инв. №, лит. А, кадастровый (условный) №, земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью 1544 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, являющееся предметом залога по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) <***>/ЗН от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного 18.02.2013г. за номером №, путем реализации указанного имущества с публичных торгов и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 6 377 600 рублей, в том числе, начальную продажную цену жилого дома - 4 967 200 рублей, начальную продажную цену земельного участка 1 410400 рублей. Взыскании в равных долях с Б.М,В., Б.Т,А. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходов по оплате государственной пошлины в сумме 41 100 рублей 18 копеек, расходов по оплате услуг оценки в размере 7 000 рублей, расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления в законную силу решения суда.

Требования истцом мотивированы тем, что 14.02.2013г. между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (далее - Банк) и Ответчиками был заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчикам денежных средств (кредита) на потребительские цели, в сумме 5 000000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, считая с даты предоставления кредита, на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,00% процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк изменил наименование на Банк СОЮЗ (АО), что подтверждается Уставом Банка в редакции 2015 года, листом записи в ЕГРЮЛ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора денежные средства на счет Ответчиков №, открытый в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается выпиской по счету Ответчиков.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора, Ответчики обязались возвратить Кредит в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование Кредитом в полной сумме в порядке и сроки, предусмотренные договором. За время действия Кредитного договора Ответчики нарушали условия Кредитного договора (не исполняли свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

В связи с нарушением Ответчиками обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.2 Кредитного договора (право Истца на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору) направил Ответчикам требования о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки. Однако требование Истца Ответчиками исполнено не было. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 380 035 рублей 04 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Б.М,В. заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) <***>/ЗН от 14.02.2013г., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за номером № (далее - Договор залога), в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог: жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, значение: жилое, 2-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 215,6 кв.м, инв. №, лит. А, кадастровый (условный) №; земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью 1544 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №.

Право собственности на Объект недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № <адрес>.

Права Залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверяется Закладной, зарегистрированной УФРС Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 972 000 рублей 00 копеек, в том числе, стоимость жилого дома - 6 209 000,00 рублей, стоимость земельного участка -1 763 000,00 рублей.

Начальная продажная цена должна быть установлена в размере 6 377600 рублей, в том числе, начальная продажная цена жилого <адрес> 967200 рублей, начальную продажную цену земельного участка 1 410 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики решение Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, принято новое решение, которым требования о взыскании с Б.М,В. задолженности по кредитному договору <***>, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Ответчик Б.Т.А, обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение, вынесенное Ленинским районным судом <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – отменено, производство по делу возобновлено.

По инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика Б.Т,А. в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку Б.Т.А,, признана несостоятельной (банкротом).

В судебное заседание представитель Банк СОЮЗ (акционерное общество), не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Б.Т.А, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика Б.Т,А. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, усматривает основания для прекращения производства по делу, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании Б.Т,А., <адрес>, ИНН <***> несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) о признании должника - гражданки Б.Т,А. несостоятельным (банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданки ФИО7 по иску Самарского филиала Банка СОЮЗ в сумме 5206622 рубля 22 копейки признано обоснованным.

Финансовым управляющим Б.Т,А. утвержден К.Д.Н., член НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Требование Банка СОЮЗ (акционерное общество) включены в реестр требований кредиторов Б.Т,А. по третьей очереди удовлетворения в размере 5206622 руб. 22 коп. (долг, проценты по кредитному договору).

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление Банком подано ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.А, была признана несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве, вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка к Б.Т,А. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с тем, что исковые требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, в порядке арбитражного судопроизводства, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.134, ч.2 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1497/17 по иску Акционерного общества «Банк СОЮЗ» к Б.Т,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ижевска УР.

Судья Р.А. Пестряков