Решение № 2-86/2018 2-86/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-86/2018

Дело № 2-86/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сидоровой И.В., при секретаре Ветлуцкой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что данная квартира принадлежит истцу на праве собственности, в которой в качестве члена своей семьи она зарегистрировала бывшую сноху, жену своего сына ФИО2 и их совместного ребенка сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 в квартире не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире также не проживает ответчик ФИО3. Соответственно они утратили право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении. При этом пояснил, что ФИО1 намерена продать спорную квартиру, в связи с чем, просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснив, что она не проживает в спорном жилом помещении с ноября 2017 года, из-за ссоры с ФИО1. В доме она прожила 20 лет, в квартире также прописан ее несовершеннолетний сын ФИО5, в связи с чем, оснований для признания ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением не имеется. Просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он не проживает в квартире с января 2018 года, так как из Германии приехала его бабушка истец ФИО1. В настоящее время он живет в с. Краснояры у бабушки, где у него отсутствует возможность зарегистрироваться по месту жительства. Просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5. ФИО6 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака. Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, так как его мать ФИО1 собирается продавать квартиру. В настоящее время он проживает со своей женой ФИО2 по <адрес>. Мировому судье он подал исковое заявление о расторжении брака с ФИО2. Ответчик ФИО3 проживает с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> с бабушкой. ФИО5 проживает сейчас с бабушкой ФИО1 в спорной квартире.

Свидетель У. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 выехала из спорной квартиры, так как ФИО1 собирается продавать квартиру. Ответчик ФИО3 проживает в <адрес> у бабушки.

Свидетель Ц. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее знакомая. Ц. по просьбе истца часто бывает в спорной квартире. Ответчики периодически не оплачивали коммунальные услуги, проживая в жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в указанной квартире не проживает, ответчик ФИО3 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель С. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 не живет в квартире, а ФИО3 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.ст. 30 и 31 ЖК Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения, только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.

В силу закона к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи (ч.1, 2 ст.31 ЖК Российской Федерации).

В соответствие с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При этом необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая, что ответчик и ее сын в спорном жилом помещении не проживают длительное время, выехали из жилого помещения добровольно, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, при этом членами семьи собственника жилого помещения ответчик и ее сын не являются, сын истца ФИО1 - ФИО6 снят с регистрационного учета в вышеуказанной квартире, ФИО6 обратился в суд с заявлением о расторжении брака с ФИО2,общего бюджета, а равно общего имущества с собственниками жилого помещения ответчики не имеют, каких-либо действий, связанных с решением вопроса о проживании в квартире, не предпринимают, то есть не имеют намерений по использованию жилого помещения для своего проживания, что не позволяет признать их временно отсутствующими, а равно не проживающими вынужденно, то суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать ФИО2 и ее сына ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Наличие регистрации ответчика и ее сына в спорном жилом помещении не может являться основанием для ограничения истца в реализации его жилищных прав, предусмотренных ст. 209 ГК Российской Федерации, а поэтому требование истца о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в квартире проживает ее несовершеннолетний сын, в связи с чем, она не может быть признана утратившей права пользования жилым помещением, основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования истца удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В.Сидорова

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2018 года

Верно, судья И.В.Сидорова

Дело № 2-86/18