Решение № 2А-683/2026 2А-683/2026~М-92/2026 М-92/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2А-683/2026

№ 2а-683/2026

УИД 56RS0030-01-2026-000159-90
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 февраля 2026 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Гревцевой О.А.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Давлетшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД РФ «Оренбургское» обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о продлении срока административного надзора, указав, что административный ответчик осужден приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.4 ст. 114, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Преступление, совершенное ФИО3 по ч.4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжкого, срок погашения судимости ( в редакции действующей на момент совершения преступления) составляет 8 лет с момента освобождения из мест лишения свободы.

ФИО2 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок два года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор был продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а также было установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки, всего обязав является ФИО3 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а также было установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки, всего обязав является ФИО3 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО3 совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что возражений против продления срока административного надзора и установление дополнительного административного ограничения не имеет.

Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте.

Суд в порядке ст.272 КАС РФ и разъяснений данных в п.11 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение помощника прокурора Давлетшиной Е.Р., полагавшей возможным требование МУ МВД РФ «Оренбургское» удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

Статьей 2 Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктами 22, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15) разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст.9, ч.8 ст.272 КАС РФ).

Частью 8 ст.272 КАС РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО3 осужден приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.4 ст. 114, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Преступление, совершенное ФИО3 по ч.4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжкого, срок погашения судимости ( в редакции действующей на момент совершения преступления) составляет 8 лет с момента освобождения из мест лишения свободы.

ФИО3 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок два года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлена на учет под административный надзор в ОП № МУ МВД России «Оренбургское», дата окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор был продлен на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, а также было установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки, всего обязав является ФИО3 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а также было установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки, всего обязав является ФИО3 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации.

Из представленной суду характеристики, составленной участковым уполномоченным отдела полиции № МУ МВД «Оренбургское» следует, что по месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, проживает по месту жительства с сожительницей. В злоупотреблении спиртными напитками, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен. Жалоб и заявлений по месту жительства на ФИО3 не поступало. Ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете под административным надзором.

Находясь под административным надзором ФИО3 в течение года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № МУ МВД РФ «Оренбургское» № № по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением заместителя начальника ОП № МУ МВД РФ «Оренбургское» № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Учитывая вышеизложенные факты, характеристику административного ответчика, подтверждение, что ФИО3 будучи под административным надзором на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, которые отнесены КоАП РФ к правонарушениям против порядка управления и общественной безопасности, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев, поскольку данное требование соответствует положениям Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» об установлении административного надзора соответствует требованиям, предусмотренным ч.7 ст.271 КАС РФ, а именно - в нем указаны сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые виды административных ограничений. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора приложены все необходимые материалы, в том числе характеризующие его личность.

С учетом приведенных обстоятельств дела в их совокупности административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» подлежит удовлетворению.

При вынесении решения суд считает необходимым разъяснить административному ответчику, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность пост. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренногостатьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на шесть месяцев.

Срок административногонадзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административногонадзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее установленные в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Оренбург, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, административные ограничение в виде четырех явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 февраля 2026 года.

Судья Т.С. Бахтиярова