Приговор № 1-1892/2023 1-422/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-1892/2023

72RS0014-01-2023-015115-48

№ 1-422\2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 29 января 2024 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием: государственного обвинителя Раковой А.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Чекалдиной Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-422\2024 в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кокшетау Акмолинской области Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО «САР» менеджером, проживающего в <...> «Сирень» <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.03.2020 до 10.03.2020, находясь в г. Тюмени, ФИО4, в пользовании которого находился автомобиль марки «Kia Rio» («Киа Рио») г\н №, принадлежащий на праве собственности ФИО7, гражданская ответственность которого была застрахована в Публичном Акционерном Обществе Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»), о чем в соответствии с законодательством Российской Федерации был выдан страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту - полис ОСАГО) серии ХХХ № 0111552513, достоверно зная правовые основания возмещения вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), имея специальные познания в сфере оформления первоначальных документов непосредственно на месте ДТП в роли аварийного комиссара, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховым организациям, путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно путем инсценировки ДТП с участием указанного автомобиля, и, желая их наступления, решил совершить мошенничество в сфере страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 306-ФЗ от 01.12.2007 года) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Кроме того, в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 306-ФЗ от 01.12.2007 года), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика наступает только в случае надлежащего обращения (выгодоприобретателя), которое предполагает не только предъявление страховщику последствий происшествия, в котором причинен вред застрахованному имуществу, но и сообщение достоверных сведений об обстоятельствах, при которых причинен ущерб. Данная обязанность возложена на страхователя (выгодоприобретателя) статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих страховым организациям, путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО4, в период времени с 01.03.2020 до 10.03.2020, находясь в г. Тюмени, для облегчения выполнения объективных действий совершения инсценировки ДТП и получения страховой выплаты, предложил ранее знакомому ФИО8 оглы, (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесен приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) владеющему автомобилем марки «Mersedes Benz CL 500» («Мерседес Бенц ЦЛ 500») г\н №, находящегося по договору купли-продажи в собственности ФИО9, гражданская ответственность которого была застрахована в Акционерном Обществе «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее по тексту – АО ГСК «Югория»), о чем в соответствии с законодательством Российской Федерации был выдан полис ОСАГО серии ХХХ №, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 организациям, путем обмана относительно наступления страхового случая, посвятив ФИО8 оглы в свой преступный план.

В свою очередь ФИО8 оглы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховым компаниям, и желая их наступления, имея преступный корыстный умысел на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, на предложение ФИО4 согласился, вступив таким образом с последним в преступный сговор на совершение преступления.

Для достижения преступной цели, согласно разработанному ФИО4 преступному плану, для получения незаконных страховых выплат за поврежденные автомобили, ФИО4 должен был предоставить третий автомобиль марки «Hyundai Solaris» («Хёндэ Солярис») г\н №, заранее арендовав его в таксопарке г. Тюмени по видом оказания услуг такси, для участия в ДТП в качестве «виновника», достоверно зная, что в случае повреждения арендованного транспортного средства ремонт осуществляется лицом, арендовавшим такой автомобиль собственными силами и средствами.

После чего ФИО4 и ФИО8 оглы должны были определить место совершения инсценировки ДТП на участке проезжей части в г. Тюмени. При этом ФИО4, имея специальные познания в сфере оформления первоначальных документов непосредственно на месте ДТП в роли аварийного комиссара, должен был определить механизм действий при инсценировке ДТП и обстоятельств его инсценировки, с целью создания правдоподобности заранее спланированного ДТП и его последствий в виде повреждения транспортных средств, после совершения ДТП осуществить фото фиксацию места инсценировки ДТП, составить схему инсценированного ДТП. Далее ФИО4 должен был подыскать лицо, неосведомленное об истинных преступных намерениях ФИО4 и ФИО8 оглы, которое формально выступит в качестве «виновника» ДТП при обращении в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения (далее по тексту – ГИБДД) для фиксирования факта ДТП и получения документов, необходимых для обращения в страховую организацию. Кроме того, ФИО4 в целях своей конспирации должен был сообщить ФИО7, неосведомленной об истинных преступных намерениях ФИО4 и ФИО8 оглы, об участии находящегося в её собственности автомобиля марки «Kia Rio» («Киа Рио») г\н № в ДТП, ставшим «пострадавшей стороной» и необходимостью обращения в ФИО2 организацию за получением страховой выплаты. В это время ФИО8 оглы в целях своей конспирации должен был обратиться к ФИО9, неосведомленному об истинных преступных намерениях ФИО8 оглы и ФИО4, сообщив ФИО9 об участии находящегося в его собственности автомобиля марки «Mersedes Benz CL 500» («Мерседес Бенц ЦЛ 500») г\н № в ДТП, ставшим «пострадавшей стороной» и необходимостью обращения в страховую организацию за получением страховой выплаты относительно наступления страхового случая. После чего ФИО5 и ФИО6, неосведомленные об истинных преступных намерениях ФИО4 и ФИО8 оглы, получив страховые выплаты от страховых организаций, должны были передать полученные денежные средства ФИО4 и ФИО8 оглы, которые, таким образом, совершат хищение принадлежащих страховым организациям денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая.

Таким образом, распределив между собой преступные роли, последние стали действовать умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана.

10.03.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО4 и ФИО8 оглы, проследовали к предполагаемому месту инсценировки ДТП на проезжей части по адресу: <...> Октября д. 184 «б», на автомобиле марки «Mersedes Benz CL 500» («Мерседес Бенц ЦЛ 500») г\н №. Находясь на указанном участке проезжей части ФИО4, имевшем специальные познания в сфере оформления первоначальных документов непосредственно на месте ДТП в роли аварийного комиссара, был определен механизм действий при инсценировке ДТП и обстоятельств его инсценировки, и постановке до совершения инсценировки ДТП автомобиля марки «Mersedes Benz CL 500» («Мерседес Бенц ЦЛ 500») г\н № на участке проезжей части в крайней левой полосе по адресу: <...> Октября д. 184 «б». Далее ФИО4 были даны указания ФИО8 оглы о необходимости на участке проезжей части <...> Октября от ул. Республики двигаться на автомобиле марки «Hyundai Solaris» («Хёндэ Солярис») г\н № в сторону ул. Воровского в крайнем правом ряду и около д. 184 «б» по ул. 50 лет Октября г. Тюмени перестроиться в среднюю полосу в момент попутного движения автомобиля марки «Kia Rio» («Киа Рио») государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО4, задев указанный автомобиль, при этом ФИО4 от удара указанных автомобилей сместится левее, где столкнется с заранее припаркованным ими автомобилем марки «Mersedes Benz CL 500» («Мерседес Бенц ЦЛ 500») г\н № на участке проезжей части в крайней левой полосе по адресу: <...> Октября д. 184 «б».

Далее, 10.03.2020 в 16 часов 20 минут, ФИО4 и ФИО8 оглы, выехали на проезжую часть <...> Октября от ул. Республики, где ФИО8 оглы под управлением автомобиля марки «Hyundai Solaris» («Хёндэ Солярис») г\н №, двигаясь в сторону ул. Воровского г. Тюмени в крайнем правом ряду, проезжая около д. 184 «б» по ул. 50 лет Октября г. Тюмени, перестроился в среднюю полосу в момент попутного движения автомобиля марки «Kia Rio» («Киа Рио») г\н №, под управлением ФИО4, допустив умышленное столкновение с указанным автомобилем, при этом ФИО4 от удара указанных автомобилей сместился левее, где осуществил столкновение с заранее припаркованным автомобилем марки «Mersedes Benz CL 500» («Мерседес Бенц ЦЛ 500») г\н № на участке проезжей части в крайней левой полосе по адресу: <...> Октября д. 184 «б», совершив таким образом инсценировку ДТП путем умышленного столкновения на проезжей части трех автомобилей. После чего ФИО4, под видом аварийного комиссара составлена схема ДТП и осуществлена фото фиксация места ДТП.

После чего, ФИО4, 10.03.2020 в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, обратился к ранее ему знакомому ФИО14В., неосведомленному об истинных преступных намерениях ФИО4 и ФИО8 оглы, с просьбой выступить в качестве «виновника» ДТП при обращении в ГИБДД, управлявшего автомобилем марки «Hyundai Solaris» («Хёндэ Солярис») г\н №, сославшись на невозможность обращения ФИО4 в связи с большим количеством административных правонарушений, на что ФИО10 согласился. Кроме того, ФИО4 10.03.2020, находясь в г. Тюмени, сообщил ФИО7, являвшейся собственником автомобиля марки «Kia Rio» («Киа Рио») г\н №, об участии указанного автомобиля в ДТП под его управлением и необходимости последующего обращения ФИО7 в качестве «пострадавшей стороны» в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», на что ФИО7, не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО4 и ФИО8 оглы, согласилась.

В это время, ФИО8 оглы, 10.03.2020 в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, находясь в г. Тюмени, сообщил ФИО9, неосведомленному об истинных преступных намерениях ФИО3 и ФИО8 оглы, являвшемуся собственником автомобиля марки «Mersedes Benz CL 500» («Мерседес Бенц ЦЛ 500») г\н №, об участии указанного автомобиля в ДТП, находящегося в пользовании ФИО8 оглы, с просьбой выступить в качестве собственника автомобиля марки «Mersedes Benz CL 500» («Мерседес Бенц ЦЛ 500») г\н № при обращении в ГИБДД и последующего обращения в качестве «пострадавшей стороны» в ФИО2 АО «ГСК «Югория», на что ФИО9 согласился.

Далее ФИО4, 10.03.2020, находясь в г. Тюмени, составил на стандартном бланке сведения о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждений транспортных средств для предоставления в группу по оформлению ДТП Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области по адресу: <...>, куда обратились неосведомленные об истинных преступных намерениях ФИО4 и ФИО8 оглы ФИО10 в качестве «виновника» ДТП – водителя автомобиля марки «Hyundai Solaris» («Хёндэ Солярис») г\н №; ФИО9 в качестве «пострадавшей стороны» - водителя автомобиля марки «Mersedes Benz CL 500» («Мерседес Бенц ЦЛ 500») г\н №, а также ФИО4 в качестве «пострадавшей стороны» - водителя автомобиля марки «Kia Rio» («Киа Рио») государственный регистрационный знак <***> регион.

Далее, инспектор ДПС взвода 1 роты 4 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенант полиции ФИО11, 10.03.2020 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, неосведомлённый об истинных преступных намерениях ФИО4 и ФИО8 оглы, внес сведения о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимые повреждения автомобилей, полученных в результате ДТП, а именно: на автомобиле марки «Hyundai Solaris» («Хёндэ Солярис») г\н № переднее левое крыло с подкрылком, передний бампер, передняя левая дверь, переднее левое колесо; на автомобиле марки «Kia Rio» («Киа Рио») г\н № передний бампер, обе передние противотуманки, решетка радиатора, капот, обе передние блок-фары, оба передних крыла с подкрылками, обе правые двери, правый порог, заднее правое крыло, переднее и заднее правые колеса, лобовое стекло, две подушки безопасности; на автомобиле марки «Mersedes Benz CL 500» («Мерседес Бенц ЦЛ 500») государственный регистрационный знак <***> регион задний бампер в накладками и парктрониками, крышка багажника с накладкой, заднее правое крыло, оба задних фонаря.

Кроме того, инспектором ДПС взвода 1 роты 4 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенантом полиции ФИО11 10.03.2020 в 18 часов 50 минут, по адресу: <...>, составлен протокол № 72МЕ007690 об административном правонарушении в соответствии со ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) о том, что ФИО10, совершил нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris» («Хёндэ Солярис») г\н №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству (далее по тексту – ТС) движущемуся попутно без изменения направления движения и стал участником ДТП с автомобилем марки «Kia Rio» («Киа Рио») г\н №, под управлением ФИО4 и автомобилем марки «Mersedes Benz CL 500» («Мерседес Бенц ЦЛ 500») г\н №, под управлением ФИО9, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, который на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Далее ФИО7, неосведомленная об истинных преступных намерениях ФИО4 и ФИО8 оглы, 12.03.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес> ул. Республики <адрес> ст.2, с заявлением о ФИО2 возмещении по полису ОСАГО серии ХХХ №, где предоставила необходимый пакет документов, подготовленных ФИО3, предусмотренных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаемых к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, а именно копию сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях автомобилей, копию протокола № <адрес> об административном правонарушении от 10.03.2020, копию постановления по делу об административном правонарушении № от 10.03.2020, составленных инспектором (ДПС) взвода 1 роты 4 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11, копию паспорта РФ на имя ФИО7, копию водительского удостоверения на имя ФИО4; копию свидетельства о регистрации на автомобиль марки «Kia Rio» («Киа Рио») г\н №, копию электронного ФИО2 полиса ОСАГО серии ХХХ № от 17.02.2020, выданного страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» страхователю ФИО7, реквизиты расчетного счета №, открытого на имя ФИО7, заявив тем самым о необходимости производства ей страховой выплаты по страховому случаю – ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: <...> Октября д. 184 «б».

12.03.2020 в 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», находящимися по адресу: <...> будучи неосведомленными о совместном преступном корыстном умысле ФИО4 и ФИО8 оглы, на основании представленных ФИО7 документов о ДТП, произошедшем 10.03.2020 в 16 часов 20 минут на участке проезжей части по адресу: <...> Октября д. 184 «б», сформировано выплатное дело (убыток) № 17703313.

После чего, по достигнутому Соглашению о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению №, на основании полиса ОСАГО серии ХХХ №, выданного страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» страхователю ФИО7, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» 03.06.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> будучи неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО4 и ФИО8 оглы, факт повреждения автомобиля марки «Kia Rio» («Киа Рио») г\н №, в результате ДТП от 10.03.2020, признан страховым случаем, сторонами достигнуто согласие о размере страховой выплаты в сумме 281 800 рублей. 09.06.2020 денежные средства в сумме 281 800 рублей были перечислены с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Западно-Сибирском отделении № 8647 Публичного Акционерного Общества Сбербанк г. Тюмень (далее по тексту – ПАО Сбербанк), на основании платежного поручения № 30 от 09.06.2020 на расчетный счет №, открытый в отделении № 8647 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО7 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена оплата услуг эвакуатора при транспортировке с места ДТП автомобиля марки «Kia Rio» («Киа Рио») г\н №, в сумме 5 000 рублей, путем перечисления с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк, на основании платежного поручения № 186 от 03.04.2020 на расчетный счет №, открытый в отделении № 8647 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО7

Кроме того, ФИО9, неосведомленный об истинных преступных намерениях ФИО3 и ФИО8 оглы, 13.03.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обратился в АО «ГСК «Югория», расположенное по адресу: <...> с заявлением о страховом возмещении по полису ОСАГО серии ХХХ №, где предоставил необходимый пакет документов, подготовленных ФИО4, предусмотренных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаемых к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, а именно копию сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях автомобилей, копию протокола № 72МЕ007690 об административном правонарушении от 10.03.2020, копию постановления по делу об административном правонарушении № 18810072200000123524 от 10.03.2020, составленные инспектором (ДПС) взвода 1 роты 4 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенантом полиции ФИО11, копию паспорта РФ на имя ФИО9, копию водительского удостоверения на имя ФИО9; копию свидетельства о регистрации на автомобиль марки «Mersedes Benz CL 500» («Мерседес Бенц ЦЛ 500») г\н №, копию страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № 0113031879, выданного страховщиком АО «ГСК «Югория» страхователю ФИО9, реквизиты расчетного счета №, открытого на имя ФИО9, заявив тем самым о необходимости производства ему ФИО2 выплаты по ФИО2 случаю – ДТП 10.03.2020 в 16 часов 20 минут по адресу: <...> Октября д. 184 «б».

В связи с чем, 13.03.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, сотрудниками АО «ГСК «Югория», находящимися по адресу: <...> будучи неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО4 и ФИО8 оглы, на основании представленных ФИО9 документов о ДТП 10.03.2020 в 16 часов 20 минут на участке проезжей части по адресу: <...> Октября д. 184 «б», сформировано выплатное дело (убыток) № 001/20-48-002314.

После чего, по достигнутому Соглашению о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № 001/20-48-002314, на основании полиса ОСАГО серии ХХХ № 0113031879, выданного страховщиком АО «ГСК «Югория» страхователю ФИО9, сотрудниками АО «ГСК «Югория», 03.04.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> будучи неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО4 и ФИО8 оглы, факт повреждения автомобиля марки «Mersedes Benz CL 500» («Мерседес Бенц ЦЛ 500») государственный регистрационный знак <***> регион, в результате ДТП от 10.03.2020, признан страховым случаем, сторонами достигнуто согласие о размере страховой выплаты в сумме 148 700 рублей. 06.04.2020 денежные средства в сумме 148 700 рублей были перечислены с расчетного счета АО «ГСК «Югория» №, открытого в отделении № ПАО Сбербанк, на основании платежного поручения № 28104 от 06.04.2020 на расчетный счет №, открытый в отделении № 8647 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> на имя ФИО9

Далее ФИО4, имея реальную возможность распорядиться похищенными у ПАО СК «Росгосстрах» денежными средствами в сумме 286 800 рублей, обратил их в пользу неосведомленной об истинных преступных намерениях ФИО4 и ФИО12 оглы ФИО7 Кроме того, ФИО9 полученную страховую выплату от АО «ГСК «Югория» в размере 148 700 рублей передал ФИО13, который распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 и ФИО8 оглы, находясь в неустановленном месте в г. Тюмени, в период времени с 01.03.2020 до 18 часов 00 минут 09.06.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая - инсценировки ДТП 10.03.2020 в 16 часов 20 минут по адресу: <...> Октября д. 184 «б», похитили денежные средства в сумме 286 800 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на указанную сумму, а также денежные средства в сумме 148 700 рублей, принадлежащие АО «ГСК «Югория», причинив тем самым АО «ГСК «Югория» материальный ущерб на указанную сумму.

С указанным обвинением подсудимый согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник, государственный обвинитель, представители потерпевших (л.д. 35, 36 т. 10) согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО4, совершил преступление, отнесенное правилами ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 243, 231 т. 9), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП (л.д. 23 т.10, 237, 241 т. 9) характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание следует отнести: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинения перед потерпевшими; наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Принимая во внимание мотив и способ совершения преступления, а также то, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, а также роль подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

При определении размера наказания, суд не учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России УФК по Тюменской области г.Тюмень Получатель платежа: УФК по Тюменской области г. Тюмень (ИФНС России по г.Тюмени №3) ИНН получателя: 7203000979 КПП получателя 720301001 БИК 017102101 Номер счета получателя 03100643000000016700 Счет 40102810945370000060 КБК 18210803010011060110.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Предупредить осужденного, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выплатные дела считать возвращёнными по принадлежности; адм.материал, СД-диск с детализацией звонков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.В. Храмцова