Определение № 3А-11/2017 3А-11/2017(3А-230/2016;)~М-189/2016 3А-230/2016 А-11/2017 М-189/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 3А-11/2017

дело №а-11/2017


Определение

26 января 2017 года г. Ижевск УР

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соловьева В.А., при секретаре Т.М.В.., с участием представителя административного истца – ООО <данные изъяты> К.К.А.., представителя Правительства УР Т.А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной,

установил:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной. Требования мотивировало тем, что ООО <данные изъяты> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость данного земельного участка была установлена в <данные изъяты>. Согласно отчета об оценке, рыночная стоимость указанного земельного участка составила <данные изъяты> Сумма кадастровой стоимости земельного участка влияет на размер налоговых платежей.

В рамках настоящего дела была проведена судебная оценочная экспертиза, о чём экспертом ООО <данные изъяты> составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца отказалась от административного иска, пояснив, что ей понятны последствия отказа от заявленного административного иска.

Представитель <данные изъяты> не возражала против удовлетворения ходатайства об отказе от иска, в свою очередь ходатайствовала о взыскании с административного истца судебных расходов на проведение по делу судебной оценочной экспертизы.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение представителя административного ответчика, суд считает необходимым принять отказ от административного иска, поскольку это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

<данные изъяты> по данному делу понесло судебные расходы на проведение судебной оценочной экспертизы, поэтому суд руководствуется ч.1 ст. 113 КАС РФ согласно которой, при отказе от иска административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.

Соответственно с ООО <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 195 и 247 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от административного иска.

Прекратить производство по делу, по административному иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в размере рыночной.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.