Решение № 2А-655/2024 2А-655/2024~М-200/2024 М-200/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-655/2024

дело № 2а-655/2024

УИД 34RS0003-01-2024-000333-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

с участием прокурора Пихота К.А.,

при секретаре судебного заседания Осинцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции № 7 УМВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО6 о вменении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

установил:

отдел полиции № 7 Министерства внутренних дел России по городу Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ФИО7. В обоснование административного иска указано, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 3 декабря 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 26 марта 2029 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В период пребывания под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. Просит дополнить в отношении поднадзорного лица ограничение путем изменения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещен надлежащим образом..

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Пихота К.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд с учетом положений ст. 272 Кодекса об административном судопроизводстве РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как указано в ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Согласно ст. 7 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21.02.2018 года по ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 162 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

30.03.2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 3 декабря 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 26 марта 2029 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В период пребывания под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками.

Таким образом, ФИО1 после постановки на учет в качестве поднадзорного лица неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение общественного порядка.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Не работает.

Учитывая указанные обстоятельства, поведение и характеризующие данные поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождени.

Дополнение ограничения в отношении ФИО1 необходимо для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны отдела полиции № 7 УМВД России по г. Волгограду заявление об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № 7 УМВД России по городу Волгограду- удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО1 ФИО8, <ДАТА> года рождения, установив ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кировский районный суд Волгоградской области.

Полный текст решения изготовлен 6 марта 2024 года.

Судья - Е.В. Наумов