Постановление № 5-287/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-287/2017

Дело №5-287/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда А.В. Петрова, рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО3, находясь в магазине «Эссен», расположенном по <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи <данные изъяты> руб., причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 не признал вину в совершении указанного правонарушения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой, стоимость <данные изъяты> руб.,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона.

Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Суд критически относится к показаниям ФИО3, данным в ходе судебного заседания и считает, что вышеуказанные показания даны им с целью уйти от ответственности.

Таким образом, виновные действия ФИО3 квалифицируются по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении правонарушителю наказания за совершенное правонарушение, суд руководствуется требованиями главы 4 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ФИО3 подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя и считает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Петрова