Решение № 2-3790/2023 2-3790/2023~М-1957/2023 М-1957/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-3790/2023

Дело №2-3790/2023

25RS0003-01-2023-003707-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 11 » декабря 2023 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи: С.В. Каленского,

при помощнике судьи А.А. Ефименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.12.2021 года ФИО2 занял у истца денежную сумму в размере 500 000 рублей под расписку, сроком возврата до 01.06.2022 года. Однако ответчиком сумма займа не была возвращена. За ответчиком числится задолженность в размере 500 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

В последствии истец уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 67 335,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, чему в материалах дела имеются подтверждения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счет рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец по долговой расписке передал ответчику в долг 500 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Собственноручное заполнение долговой расписки ответчиком свидетельствует о получении денежной суммы.

Представленная истцом расписка имеет все признаки договора займа, поскольку в ней отражен предмет договора, определены стороны, обязательство по возврату денежной суммы, срок.

До настоящего времени обязательства, вытекающие по долговой расписке от 28.12.2021 года, заемщиком не исполнены сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В связи с неисполнением условий по возврату суммы долга, истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа. 09.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока был вынесен судебный приказ № 2-858/2023 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 500 000 рублей, который был отменен 29.05.2023 года по заявлению должника.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В связи с чем, с ответчика подлежит ко взысканию сумма задолженности по долговой расписке в размере 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени возврат займа не осуществил. При таки обстоятельствах, в связи с допущенной ФИО2 просрочкой возврата суммы займа за период с 02.06.2022 года по 01.12.2023 год, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 335,62 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 278 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 67 335,62 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: