Решение № 2-677/2024 2-677/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-677/2024

дело № 2-677/2024

УИД 86RS0007-01-2024-000273-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного 28 ноября 2013 года за период с 05 июля 2017 года по 23 августа 2018 года, по состоянию на 16 января 2024 года в сумме 119 130 рублей 57 копеек, в том числе:

- 105 659 рублей 65 копеек – основной долг;

- 13 470 рублей 92 копейки – сумма задолженности по уплате процентов. Также истец просит взыскать с ответчика, в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 3 582 рубля 61 копейку.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 ноября 2013 года с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых. Ответчик денежными средствами воспользовалась, однако платежи по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами вносит с нарушением сроков и обязательных сумм, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6,51).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленное извещение о времени и месте судебного заседания ею не получено, поскольку она за ним не вилась (л.д.52-54).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2013 года ответчик обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты (л.д.28).

Ответчик 28 ноября 2013 года была ознакомлена, что кредитный лимит по карте составляет 100 000 рублей. Денежные средства ей предоставляются на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17,9% годовых. Минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.29).

Таким образом, суд приходит к выводу, что 28 ноября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику лимит кредитования по карте в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 17,9% годовых.

Истец предоставил ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовалась, то есть истец обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчиком условия кредитного договора в части возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняются с декабря 2017 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22 оборот).

В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец направил ответчику требование о возврате кредита в срок не позднее 15 января 2024 года (л.д.19-20).

Доказательств об удовлетворении ответчиком требований истца в добровольном порядке в судебном заседании не установлено.

По заявлению истца, мировым судьей судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры 17 сентября 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако, в связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ отменен 17 декабря 2018 года (л.д.55-63).

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает в качестве доказательства расчет, предоставленный стороной истца, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору за период с 05 июля 2017 года по 23 августа 2018 года, по состоянию на 16 января 2024 года в сумме 119 130 рублей 57 копеек, в том числе:

- 105 659 рублей 65 копеек – основной долг;

- 13 470 рублей 92 копейки – сумма задолженности по уплате процентов (л.д.22).

Указанный расчет соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесённых судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 3 582 рубля 61 копейка (л.д.21).

Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключённому 28 ноября 2013 года за период с 05 июля 2017 года по 23 августа 2018 года, по состоянию на 16 января 2024 года в сумме 119 130 рублей 57 копеек, в том числе:

- 105 659 рублей 65 копеек – основной долг;

- 13 470 рублей 92 копейки – сумма задолженности по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 3 582 рубля 61 копейка.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда