Постановление № 5-92/2020 от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-92/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2020 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной и проживающей по адресу: ......., работающей *,

установил:

ФИО1 допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, при следующих обстоятельствах.

*** в 20 часов 00 минут гр.ФИО1 по адресу: ......., отсутствовала по месту жительства, тем самым уклонилась от режима самоизоляции в период определенный ей с 27 марта 2020 года по 09 апреля 2020 года – 14 дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации 27 марта 2020, чем нарушила требования Главного государственного санитарного врача РФ, утвержденные постановлением № 7 от 18.03.2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции COVID-19.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом исследовались письменные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст.6.3 ч.2 КоАП РФ;

- письменное объяснение гр. ФИО1, из содержания которых следует, что 27.03.2020 года она прибыла в РФ с территории Вьетнама. 07 апреля 2020 года она выходила из своей квартиры для того, чтобы выбросить мусор.

Исследовав материалы дела, суд считает факт (событие) совершения ФИО1 инкриминируемого ей правонарушения установленным, а её вину доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами (указаны выше). Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1.

В соответствии с п.2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 гола № 7 в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID- 2019) на территории Российской Федерации, всем лицам, пребывающим на территорию Российской Федерации предписано выполнять требования по изоляции в домашних условиях сроком на 14 календарных дней со дня прибытия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.3 ч.2 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении требования должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий совершенное в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Так, ФИО1, после возвращения на территорию РФ 27 марта 2020 года, нарушила режим самоизоляции определенный ей в период с 27 марта 2020 года по 09 апреля 2020 года по месту проживания: ........ Выйдя за пределы своей квартиры, ФИО1 допустила возможность контакта с другими лицами, не подвергнутыми изоляции, нарушив тем самым требования Главного государственного санитарного врача Российской Федерации указанные в Постановлении от 18.03.2020 гола № 7.

Обстоятельств, исключающих, отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения и личность ФИО1 (данных, отрицательно характеризующих, судом не установлено).

Суд также учитывает, что на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, материального положения ФИО1 в отсутствии возможности работать в условиях режима самоизоляции, имеются основания для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ - назначении ей наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, а именно в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумму штрафа следует внести не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет <***>, наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»), ИНН <***>, КПП 524801001, Банк Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКТМО22628101, Код бюджетной классификации (КБК) 18811601061010003140, УИН: 18880452200187200042.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин