Решение № 2-1688/2024 2-1688/2024~М-924/2024 М-924/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1688/2024

№

гр. дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

24 октября 2024 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о взыскании денежной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Доверие» введена процедура банкротства по упрощенной процедуре.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и ООО «Доверие» заключено соглашение № на оказание юридической помощи, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неисполненных обязательств возникших на основании вышеуказанного соглашения у ООО «Доверие» перед ФИО1 составляет 224 000 руб., данные расходы являются текущими платежами.

Кредитор неоднократно обращался с письменным заявлением в адрес финансового управляющего, однако ответа и перечислений в адрес кредитора текущей задолженности в сумме 224 000 руб. не поступало.

Просит взыскать сумму основного долга в размере 244 000 рублей, 44 826,34 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 5 888 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть спор в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Доверие», надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Конкурсный управляющий ООО «Доверие» ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Третьи лица ИП ФИО3, ИП ФИО4, представители третьих лиц ООО «Аргумент», ООО «Изобилие», надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соотвествии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частями 1,3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и ООО «Доверие» заключено соглашение № на оказание юридической помощи, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае отсутствия отказа одной из сторон в продолжении действия соглашения, оно подлежит автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно условиям указанного соглашения, доверитель обязался выплачивать адвокату гонорар в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Размер гонорара определяется сторонами исходя из фактически оказанных услуг, но не менее 500 000 рублей за один календарный год без учета НДФЛ. Гонорар вносится безналичным путем. Гонорар выплачивается частями в виде авансов (предоплаты): до ДД.ММ.ГГГГ не менее 30 000 рублей, окончательный расчет производится не позднее пяти рабочих дней с даты подписания акта приема выполненных работ.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки работ по Соглашению № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были оказаны юридические услуги ООО «Доверие» в ДД.ММ.ГГГГ, сумма гонорара за абонентское обслуживание составляет 918 500 рублей.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки работ по Соглашению № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были оказаны юридические услуги ООО «Доверие» в ДД.ММ.ГГГГ, сумма гонорара за абонентское обслуживание составляет 771 500 рублей.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки работ по Соглашению № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были оказаны юридические услуги ООО «Доверие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма гонорара за абонентское обслуживание составляет 74 000 рублей.

Указанные акты подписаны сторонами.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Доверие» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными платежи ООО «Доверие» на сумму 807500 руб., произведенные в пользу ФИО1 по соглашению № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Применены последствия недействительности сделки: взысканы с ФИО1 в конкурсную массу общества ООО «Доверие» денежные средства в размере 807 500 рублей; восстановлено право требования ФИО1 к ООО «Доверие».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к конкурсному управляющему ООО «Доверие» ФИО2 с заявлением о включении в реестр требований кредитора в части текущих платежей на сумму 224 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к конкурсному управляющему ООО «Доверие» ФИО2 о перечислении ей денежных средств в размере 224 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2

Указанным определением установлено, что между заявителем и конкурсным управляющим имеется спор по завяленной сумме текущих платежей, в том числе по сумме требования как по факту действительного оказания услуг по Соглашению №. Требования предъявляются в общеисковом порядке.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ООО «Доверие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 000 рублей.

Иного расчета суду не представлено.

Оценивая указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по Соглашению № об оплате гонорара, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы задолженности в размере 224 000 рублей.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскания процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Суд признает расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом обоснованным, поскольку проценты в размере 44 8826 руб. 34 коп., рассчитаны в соответствии с нормами действующего законодательства.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 16 591 руб. 91 коп. исходя из следующего расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты

ДД.ММ.ГГГГ-28.07.2024 68 366 16 6658,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-15.09.2024 49 366 18 5398,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-24.10.2024 39 366 19 4535,08 руб.

Таким образом, с ответчика ООО «Доверие» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61 418 руб. 25 коп..

Взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 888 рублей из расчета (224 000 руб. +44 826,34 руб.– 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. Данные расходы подтверждаются чеком по операции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО8 (ИНН №) задолженность в размере 224 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 826 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 16 591 рубль 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5888 рублей, всего 291 306 рублей 25 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО8 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 224 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Абросимова