Решение № 2-3-168/2024 2-3-168/2024~М-3-154/2024 М-3-154/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-3-168/2024

Дело № 2-3-168/2024

УИД № 12MS0014-03-2024-000303-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года пгт. Куженер Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Добрыниной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

третьего лица ФИО3,

прокурора – помощника прокурора Куженерского района Республики Марий Эл Васильевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО3, в сумме 118 205 руб. 35 коп., указав в обоснование требований, что постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. В результате виновных действий ответчика причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО3, которому как застрахованному лицу оказана медицинская помощь на сумму 118 205 руб. 35 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием к причинителю вреда о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, полагая, что предъявленная ко взысканию сумма истцом не подтверждена.

Прокурор Васильева А.Ю. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо ФИО3 по существу исковых требований пояснений не представил.

Третьи лица – АО «СК «СОГАЗ-Мед», ГБУ РМЭ «Сернурская центральная районная больница», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи», извещено о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств не заявлено.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 31 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу статьи 34 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, страховая компания вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. Постановление суда вступило в законную силу.

ФИО1 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ умышленно нанес потерпевшему ФИО3 один удар кулаком правой руки в область головы, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 физическую боль, повлекшую причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; ФИО1 также нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы ФИО3 В результате ударов ФИО3 упал на деревянный лестничный марш веранды, после чего ФИО1 нанес не менее пяти ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область туловища и не менее пяти ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область головы и лица ФИО3, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 физическую боль, повлекшую причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что в результате действий ответчика застрахованному лицу ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью, оказана медицинская помощь на общую сумму 118 205 руб. 35 коп., которые Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл просит взыскать с причинителя вреда.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл вправе требовать от причинителя вреда возмещения понесенных расходов на лечение потерпевшего ФИО3

Согласно расчету истца, расходы на лечение ФИО3 составили сумму 118 205 руб. 35 коп., понесенные расходы подтверждены выписками из счетов, представленными истцом и АО СК «СОГАЗ-Мед».

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал причинение вреда здоровью ФИО3, однако выразил несогласие с суммой, затраченной на лечение потерпевшего.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны ответчика, истцом представлены документы, подтверждающие понесенные расходы. Судом стороне ответчика разъяснено право заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы о стоимости оказанных ФИО3 услуг, однако такого ходатайства в адрес суда не поступило.

Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми ответчиком, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к ФИО1 в полном объеме.

При этом в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл (№) расходы, затраченные на лечение застрахованного лица, в сумме 118 205 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета Куженерского муниципального района Республики Марий Эл в размере 4 546 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Добрынина

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.