Решение № 2-428/2023 2-428/2023~М-345/2023 М-345/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-428/2023

УИД: 16RS0014-01-2023-000444-65

Дело № 2-428/2023

Категория дела № 2.205-г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 г. село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 14,5% годовых, под залог транспортного средства марки LADA Granta, идентификационный номер (VIN) <***>. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 ходатайствовала перед судом об отложении разбирательства по делу, пояснила, что ФИО2 необходимо время для заключения с банком мирового соглашения. Кроме того, ответчик намерена обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Протокольным определение суда в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу отказано.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 14,5% годовых, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>

Своей подписью на договоре о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ответчик ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с индивидуальными условиями договора, общие условия договора, тарифы, предоставляемые ПАО "Совкомбанк".

Согласно п. 3.5, 3.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно; проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита; в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п. 6.1, 6.3 Общих условий).

Из материалов дела усматривается, что ПАО "Совкомбанк" надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, комиссия за смс – <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>

Наличие обязательства и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком ФИО2 не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере. Контррасчет стороной истца не представлен.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом вышеуказанного транспортного средства марки LADA Granta, идентификационный номер (VIN) <***>.

Так, ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, заемщиком банку предоставлено в залог транспортное средство марки LADA Granta, идентификационный номер (VIN) <***>, которое в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: А.Г. Сурков