Решение № 2-3474/2024 2-3474/2024~М-2494/2024 М-2494/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3474/2024

Дело № 2-3474(2024)

УИД: 59RS0005-01-2024-004354-72

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании денежных средств, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить и установить пластиковые конструкции остекления лоджии.

В соответствии с п.п.1.4 и 3.1 договора, ответчик обязался изготовить и установить с надлежащим качеством и передать изделие о 17.07.2021. Общая сумма договора составила 64 450 рублей. Установлено, что оплата производится путем передачи денежных средств в размере 54 450 рублей при заключении договора, а оставшаяся сумма в размере 11 000 рублей после приемки изделия.

В соответствии с условиями договора, истцом была внесена предоплата в размере 54 450 рублей на счет ответчика в день подписания договора.

Ответчик обязательства не выполнил, заказ в указанный срок не изготовил. На обращения истца по телефону и в социальных сетях утверждал, что работы по изготовлению пластиковых конструкций продолжаются с задержками и возврат предоплаты невозможен.

07.12.2021 истцом подано заявление в ОП №6 УМВД России по факту мошеннических действий ФИО2

15.12.2021 истец обратился к ответчику с письменной претензией о нарушении сроков выполнения работ, отказа от исполнения договора ввиду его просрочки, требованием о возврате денежной суммы в размере 54 450 рублей и выплате неустойки. Ответчик в удовлетворении требований отказал.

13.04.2022 в адрес ответчика повторно направлена претензия, на которую также не было получено ответа.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на дату претензии от 15.12.2021 составляет 413 820 рублей.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 28.06.2024 составляет 15 630,46 рублей.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 450 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 413 820 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы за период с 16.12.2021 по 28.06.2024 в размере 15 630,46 рублей, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 8 039 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2021 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор (далее – договор), в соответствии с п.1 которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению пластиковых конструкций (алюминиевых) изделий, а также иные работы, указанные в спецификации (Приложение №) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора цена выполняемой работы составляет 65 450 рублей.

Заказчик уплачивает исполнителю 54 450 рублей в форме задатка наличными в кассу исполнителя либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет в момент заключения настоящего договора, оставшуюся сумму 11 000 руб. заказчик оплачивает при получении заказа (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ по изготовлению изделий составляет 12 рабочих дней с момента оплаты работ.

По изготовлению изделий исполнитель обязан устно или письменно уведомить заказчика, после чего стороны составляют двусторонний акт сдачи-приемки работ (п. 3.2 договора).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, правоотношения сторон подлежат квалификации в соответствии с гл.37 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела следует, что во исполнение договорных обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в размере 54 450 рублей, что подтверждается чеком по операции от 29.06.2021.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчиком к установленному в договоре сроку (17.07.2021) и по настоящее время обязательства по выполнению работ не исполнены. Иного ответчиком не доказано (ст. 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, следовательно, суд квалифицирует действия истца по обращению в суд с настоящими исковыми требованиями как действия, направленные на расторжение договора, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика в пользу истца денежные средстве, уплаченные по договору, в сумме 54 450 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора за нарушение срока выполнения работы исполнитель уплачивает заказчику неустойку в соответствии с действующим законодательством. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы (ее этапа) взыскивается за каждый день просрочки до момента окончания выполнения работы. Размер неустойки определяется как 5% от цены договора.

Поскольку ответчиком работы в согласованный договором срок не выполнены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд находит обоснованным.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 17.07.2021 по 15.12.2021 в размере 413 820 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом истца и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за период с 17.07.2021 по 15.12.2021 в размере 413 820 рублей (расчет 54 450 * 5% * 152 дня).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2021 по 28.06.2024 в общем размере 15 630,46 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 8 039 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 500 рублей, за период с 17.07.2021 по 15.12.2021 в размере 413 820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 28.06.2024 в общем размере 15 630,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 039 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 27.09.2024.

С У Д Ь Я :