Решение № 2-2214/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2214/2021

Дело № 2-2214/2021

27RS0016-01-2021-000058-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

при секретаре Власовой О.И.

при помощнике судьи Бондаревой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 22.08.2020 согласно документам компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, указанное ДТП произошло с участием двух транспортных средств: «Индеец 29459» г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 (владелец ПАО Сбербанк) и «Nissan» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 (владелец ФИО1). Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п.12.8 ПДД Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 29.10.2020 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 212 361,00 руб. После подачи иска в суд, САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения за ремонт ТС на станции СТОА в размере 85 050,00 руб. Просят взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 297 411,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 174,11 руб.

Представить истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представителем ответчика представлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания. Определением суда, содержащимся в протоколе судебного заседания в указанном ходатайстве отказано по основаниям в нем изложенным. Возражений против иска ответчик, равно как и представитель ответчика не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что страхование в РФ осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом п. 3 ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Из представленных материалов усматривается, что 22.08.2020 в районе № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Nissan Atlas» г.р.з №, под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО3) и «Индеец 29453-01» (Ford Transit), г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 (собственник ПАО Сбербанк).

Судом установлено, что 29.12.2018 между ПАО Сбербанк. и САО «ВСК» заключен договор страхования на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения договора был выдан страховой полис № сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Согласно Приложению № 1 к страховому полису № транспортное средство «Индеец 29453-01» г.р.з. № застраховано по рискам «Автокаско», «Внешнее воздействие» и «Гражданская ответственность», где страховая премия по риску «Автокаско» составляет 1 312 199,91 руб., по риску «Внешнее воздействие» составляет 65 610,00 руб., по риску «Гражданская ответственность» в размере 1 000 000,00 руб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Nissan Atlas» г.р.з № на момент ДТП была застрахована не была.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.08.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.12.8 Правил дорожного движения.

Согласно п.12.8 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Исходя из положений ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Материалы дела не содержат сведений об обжаловании постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, нарушившего п.п.12.8 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого был поврежден автомобиль «Индеец 29453-01» (Ford Transit), г.р.з№.

23.09.2020 представитель ПАО Сбербанк (выгодоприобретатель) обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

В соответствии с актом осмотра автотранспортного средства от 05.10.2020, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.08.2020 транспортному средству «Индеец 29453-01» (Ford Transit), г.р.з. № причинены механические повреждения.

Согласно п.5.4.9.1 договора страхования при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» в течении 3 (трех) рабочих дней, направить поврежденное ТС на ремонт в СТОА после исполнения Страхователем своих обязательств согласно п.6.2 Договора или осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с п.6.2.8 Договора в срок указанный в п.5.4.9.4 Договора.

Страховыми актами от 28.10.2020 №, от 08.02.2021 № дорожно-транспортное происшествие от 22.08.2020 признано страховым случаем.

Из представленного истцом заказ-наряда ООО «Дека Рем-Авто» № следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Индеец 29453-01» (Ford Transit) г.р.з. № составляет 297 411,00 руб., что также подтверждается приемо-сдаточным актом выполненных работ от 14.01.2021.

На основании выставленных ООО «Дека Рем-Авто» счетов на оплату № от 23.10.2020, № от 21.01.2021 и страховых актов от 28.10.2020 №, от 08.02.2021 №, истец САО «ВСК» перечислило ООО «Дека Рем-Авто» стоимость оказанных услуг по восстановлению поврежденного транспортного средства в общем размере 297 411,00., что составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля и подтверждается платежными поручениями № от 29.10.2020 на сумму 212 361,00 руб., № от 09.02.2021 на сумму 85 050,00 руб.

Из материалов дела следует, что денежные средства, предназначенные для восстановительного ремонта транспортного средства «Индеец 29453-01» (Ford Transit) г.р.з. № были перечислены САО «ВСК» ООО «Дека Рем-Авто» - организации осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства.

Таким образом, истцом выплачена сумма по восстановлению поврежденного транспортного средства в пределах суммы страховой премии по риску «Автокаско».

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В связи с чем, с ФИО1, участие которого в ДТП и повреждении автомобиля «Индеец 29453-01» (Ford Transit), г.р.з. № принадлежащего ПАО Сбербанк, подтверждается указанными выше материалами, подлежит взысканию в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 297 411,00 руб. (297 411,00 руб. - выплаченная сумма страхового возмещения).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным выше в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 174,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 297 411,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 174,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021

Судья И.А. Алейникова