Определение № 2-293/2017 2-293/2017(2-3970/2016;)~М-4025/2016 2-3970/2016 М-4025/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-293/2017Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) - Гражданское Дело № 2-293/2017 об оставлении искового заявления без рассмотрения 09 февраля 2017 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Казаковой О.Н., при секретаре Коротовской Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, ООО УК «Рембытстройсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ. В обоснование указали, что 29.07.2016 между Некоммерческой организацией - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов ЕАО» и ООО «Стройцентр» заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Виды выполняемых работ: капитальный ремонт крыши, а также капитальный ремонт системы отопления, водоснабжения и водоотведения. Сроки проведения работ с момента заключения договора подряда и не позднее 15.11.2016. Собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 отказываются предоставить доступ к общим коммуникациям для проведения работ по капитальному ремонту систем водоснабжения, водоотведения, отопления. 15.12.2016 ООО «Стройцентр» обратилось в ООО УК «Рембытстройсервис» с просьбой оказать содействие в предоставлении доступа вышеуказанное жилое помещение. Просят обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить доступ в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по капитальному ремонту систем отопления, водоснабжения и водоотведения, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, обязать ответчиков не чинить препятствий по замене общедомового имущества: систем водоснабжения, водоотведения, отопления в жилом помещении. Решение об обеспечении доступа к общим коммуникациям для проведения работ по капитальному ремонту систем водоснабжения, водоотведения, отопления обратить к немедленному исполнению. Определением судьи от 22.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Стройцентр». В судебные заседания, назначенные на 03.02.2017 в 09-30 и на 09.02.2017 в 14-00, представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, заявлений об отложении и переносе слушания дела суду не представил. ФИО1, ФИО2, представители ООО «Стройцентр», НО-фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов ЕАО» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «УК «Рембытстройсервис» суда без рассмотрения. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение – оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней. Судья О.Н. Казакова Суд:Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее)Истцы:Рембытстройсервис, УК, ООО (подробнее)Судьи дела:Казакова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |