Решение № 2-655/2019 2-655/2019~М-615/2019 М-615/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-655/2019

№ 2-655/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Первомайский Первомайского района 24 декабря 2019 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Вегеле В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12 сентября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитования № <данные изъяты> путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования.

На основании Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору по состоянию на 22 ноября 2017 года.

Позднее указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

После 22 ноября 2017 года Банк продолжал начислять ответчику проценты за пользованием кредитом.

19 января 2018 года между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее – ООО «САВД») был заключен Договор № <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору.

Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии).

25 июля 2019 года между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования (по договорам кредитования к должникам, в том числе, права требования к ответчику по кредитному договору.

26 июля 2019 года между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу.

Таким образом, поскольку за период времени с 19 января 2018 года по 26 июля 2019 года платежи от должников не поступали, то к истцу перешли права требования к должникам в том же размере и объеме, который Банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт», в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в размере 75762 руб. 08 коп., в том числе: 38751 руб. 02 коп. - основной долг, 37011 руб. 06 коп. - проценты.

25 сентября 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору, в котором указало, что в настоящий момент права по Кредитному договору принадлежат истцу, в связи с чем, с даты получения такого уведомлении ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитования № <данные изъяты> от 12 сентября 2014 года по состоянию на 08 октября 2019 года в размере 75762 руб. 08 коп., в том числе: 38751 руб. 02 коп.- основной долг; 37011 руб. 06 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2472 руб. 86 коп.

Определением Первомайского районного суда от 01 ноября 2019 года к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Столичное Агентство по возврату долгов», ООО «РегионКонсалт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представив дополнительно письменные пояснения по иску, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, из которых следует, что ответчик не оспаривает заключение кредитного договора и допущенные им просрочки платежей. Ответчик, не соглашаясь с суммой основного долга и процентов, указала, что Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по состоянию на 22 ноября 2017 года. После отмены судебного приказа, Банк продолжил начислять проценты. Представляя суду квитанции об уплате кредитной задолженности на общую сумму 35000 рублей, ответчик просит суд принять их во внимание и уменьшить размер исковых требований.

Представители третьих лиц - ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Столичное Агентство по возврату долгов», ООО «РегионКонсалт», в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, огласив письменные пояснения представителя истца, письменный отзыв ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 сентября 2014 года в соответствии с поданным ФИО1 заявлением о заключении договора кредитования № <данные изъяты> между открытым акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 43405 рублей сроком на 36 месяцев под 33,5 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Дата платежа -12 число каждого месяца, ежемесячный взнос составляет 1927 руб. (последний платеж -1923,80 руб).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Обязанность исполнения обязательств в соответствии с условиями договора установлена ст. 309 ГК РФ.

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредитования, кредитные средства в сумме 43405 рублей, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в погашение задолженности от Заемщика ФИО1 поступил в марте 2015 года.

11 января 2018 года мировым судьей судебного участка в административно -территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № <данные изъяты> от 12 сентября 2014 года в сумме 73770 руб. 39 коп., а также возврата уплаченной госпошлины.

30 января 2018 года по заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ был отменен мировым судьей.

При заключении кредитного договора ответчик предоставил банку согласие на уступку права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

Из материалов дела следует, что 19 января 2018 года между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее – ООО «САВД») был заключен Договор № <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору.

Пунктами 1.2., 1.3., 1.4. договора предусмотрено, что требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением N 1 к договору.

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания договора и Приложения N 1 к нему.

Таким образом, указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии).

В соответствии с выпиской из Приложения N 1 к договору уступки прав (требований) от 19 января 2018 Цедент уступает Цессионарию право требования к ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору от 12 сентября 2014 года в сумме 75762 рубля 08 коп, из расчета: сумма основного долга - 38751 рубль 02 коп., сумма процентов - 37011 рублей 06 коп.

Из указанного следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору не изменилась с даты заключения договора цессии № <данные изъяты> от 19 января 2018 года.

Утверждения ответчика о неправомерном начислении процентов после 22 ноября 2017 года суд считает необоснованными, поскольку указанная задолженность (по состоянию на 22 ноября 2017 года) была сформирована Банком с целью обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Запрет на начисление должнику процентов за пользование кредитом был установлен договором уступки прав требования (цессии) от 19 января 2018 года.

Учитывая размер исковых требований и сумму уступленной по договору цессии от 19 января 2018 года кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что с даты заключения Договора № <данные изъяты> от 19 января 2018 года возмездной уступки прав требования (цессии) между Банком и ООО «САВД» сумма задолженности ответчика не изменилась.

25 июля 2019 года между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования ( по договорам кредитования к должникам, в том числе, права требования к ответчику по кредитному договору.

26 июля 2019 года между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу.

25 сентября 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору, в котором указало, что в настоящий момент права по Кредитному договору принадлежат истцу, в связи с чем, с даты получения такого уведомлении ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по Кредитному договору по указным реквизитам Истца.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ООО "Нэйва" является надлежащим истцом по делу, поскольку в обязательстве произошла перемена лиц, при наличии на то законных оснований, и у ООО "Нэйва" возникло право требования к ФИО1 об исполнении ею обязательств по договору кредитования № <данные изъяты> от 12 сентября 2014 года, заключенному между открытым акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и ФИО1

Ответчик ФИО1, не соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает, что с учетом выплаченных ею денежных средств, расчет задолженности произведен неверно. Ответчиком представлены квитанции об уплате в погашение кредитной задолженности денежных сумм.

В материалы дела также представлена выписка из лицевого счета ФИО1 № <данные изъяты> за период с 12 сентября 2014 года по 19 января 2018 года, в которой отражена информация о выдаче денежных средств и погашении ответчиком кредита.

Согласно данной выписке, за указанный период ответчиком ФИО1 были осуществлены следующие платежи по погашению кредитной задолженности:

- 13 октября 2014 года, 11 ноября 2014 года, 15 декабря 2014 года, 13 января 2015 года на сумму 1927 рублей;

- 18 декабря 2014 года на сумму 600 рублей;

- 10 февраля 2015 года на сумму 2550 рублей;

- 11 марта 2015 года на сумму 1830 рублей;

- 17 марта 2015 года на сумму 610 рублей.

За весь период действия договора от ответчика в счет погашения задолженности поступили денежные средства в сумме 13298 рублей, которые в соответствии с очередностью, установленной ст.319 ГК РФ, были распределены банком на погашение основного долга, процентов по кредиту, просроченных процентов по кредиту, штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности.

Таким образом, по мнению истца, задолженность ответчика перед ООО «Нэйва» по состоянию на 08 октября 2019 года составляет 75762 руб. 08 коп., из которых 38751,02 руб. –задолженность по основному долгу, 37011,06 руб. - проценты.

Проверяя представленные ответчиком квитанции, суд приходит к выводу, что часть представленных ответчиком платежных документов не относятся к договору кредитования № <данные изъяты>, поскольку в них вид платежа указан «погашение кредита по договору № <данные изъяты>», денежные средства были направлены ответчиком на иной расчетный счет <данные изъяты> а именно:

- 31 октября 2014 года на сумму 1750 руб.,

- 09 декабря 2014 года на сумму 1850 руб.;

- 15 декабря 2014 года на сумму 760 руб.;

- 30 декабря 2014 года на сумму 1950 руб.;

- 28 января 2015 года на сумму 2130 руб.;

- 04 февраля 2015 года на сумму 50 руб.;

- 03 марта 2015 года на сумму 2130 руб.

Поскольку в данных платежных документах указан иной номер кредитного договора и счет, не соответствующий счету по указанному выше договору кредитования, учитывая, что именно на заемщике лежит обязанность правильного указания реквизитов, позволяющих произвести зачисление денежных средств в погашение долга по конкретному кредитному договору, данные платежные документы признаются судом недопустимыми доказательствами, подтверждающими факт внесения платежей по договору кредитования № <данные изъяты> от 12 сентября 2014 года, заключенному между открытым акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и ФИО1

Остальные представленные ответчиком квитанции истцом учтены, что нашло свое отражение в выписке по лицевому счету № <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, проверяя представленный истцом расчет, суд с ним соглашается, находит его арифметически верным.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» составит 75762 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 38751, 02 руб., проценты – 37011,06 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежными поручениями <данные изъяты> от 08 октября 2019 года была уплачена госпошлина в общей сумме 2472 руб. 86 коп.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, в пользу ООО «Нэйва» с ФИО1 следует взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2472 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитования № <данные изъяты> от 12 сентября 2014 года, заключенному между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, по состоянию на 08 октября 2019 года в размере 75762 руб. 08 коп. (Семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят два рубля 08 копеек), в том числе основной долг – 38751 руб. 02 коп., проценты – 37011 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2472 руб. 86 коп. (Две тысячи четыреста семьдесят два рубля 86 коп.);

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2019 года

Судья Д.Р. Стройкина