Решение № 2-28/2025 2-584/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-28/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой О.В.,

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/2025 по иску АО ТБанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО ТБанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершего 05.03.2023 г., о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.07.2022 г., в соответствии с которым на его имя открыт банковский счет, выпущена карта с лимитом задолженности 700 000 руб. под 22.282% годовых. Поскольку с сентября 2022 г. начались просрочки платежей, банк просил взыскать задолженность, которая по состоянию на момент обращения с иском в суд 17.07.2024 г. составила 6734.50 руб., и складывалась из просроченных процентов 1316,37 руб. и просроченного основного долга 5366,30 руб., а также штрафа за пропуск платежей 51,83 руб.

В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчиком привлечена ФИО1, принявшая наследство ФИО5

В судебное заседание стороны не явились. При этом истец просил рассматривать дело в их отсутствие, а ответчик представила справку банка об отсутствии задолженности по состоянию на 19.12.2024 г.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, ФИО5 состоял в договорных отношениях с истцом АО ТБанк; ему предоставлен кредит в размере 5000 руб. под 22.282% годовых с условием внесения минимальных платежей не более 8% от задолженности.

Движение денежных средств по счету, приведенное истцом, свидетельствует о том, что с сентября 2022 г. платежи не вносились, что дает истцу безусловное право требовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

05.03.2023 г. заемщик ФИО5 умер, однако, по смыслу приведенных выше норм права со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику – ответчику ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Представленные ответчиком документы свидетельствуют о погашении задолженности после предъявления иска в суд, что является основанием для того, чтобы не обращать решение к исполнению, но не освобождает ответчика от обязанности возмещения понесенных истцом судебных расходов в сумме 400 руб. (ст.98 ГПК, ст. 333.19 НК РФ).

В случае представления ответчиком доказательств возмещения судебных расходов, решение в этой части также не будет обращаться к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811 ч.2, 1175 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО ТБанк к ФИО1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 480-013) в пользу АО ТБанк задолженность по кредитному договору от 24.07.2022 г. в размере 6734.50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение в части взыскания задолженности по кредиту не обращать к исполнению в связи с ее погашением.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025 г.

Судья: