Постановление № 1-104/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

28 сентября 2018 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Нурмагомедовой Д.К., с участием прокурора – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО2, старшего следователя 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа капитана юстиции ФИО3, подозреваемого ФИО4, защитника Чаллаевой М.С. рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа <данные изъяты> юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего ребенка <данные изъяты> г. рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 10 декабря 2012 года в войсковой части №, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, Рамазанов подозревается в том, что 28 января 2018 г., находясь в расположении войсковой части №, используя мобильное приложение «Telegram», представившись «ФИО5 Яной», умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем обмана совершил мошеннические действия в отношении ФИО8, в результате которых последним осуществлён перевод денежных средств в сумме 69000 рублей, принадлежащие ФИО7 являющейся близкой родственницей ФИО9, на лицевой счет банковской карта №, принадлежащей ФИО4, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании старший следователь ФИО3 просил удовлетворить заявленное им ходатайство, при этом пояснив, что Рамазанов подозревается в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подозреваемый Рамазанов с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Защитник ходатайство поддержала и пояснила, что разъяснила ФИО4 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В своем заявлении потерпевшая ФИО6 указала, что она каких-либо претензий к ФИО4 не имеет, последний полностью возместил причиненный ей ущерб и не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый Рамазанов, является преступлением средней тяжести.

При этом, подозрение ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст.251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого подозревается, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 4462 УПК РФ,

постановил:

удовлетворить поданное старшим следователем 315 военного следственного отдела ходатайство.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН - <***>, КПП - 616201001, л.счет - 04581F39710), БИК- 046015001, Банк получателя платежа – Отделение г. Ростов–на–Дону, р/сч – <***>, Уникальный код - 001F3971, КБК - 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000000.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению в сумме 1100 (одной тысячи ста) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья