Решение № 2-401/2018 2-401/2018 ~ М-50/2018 М-50/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-401/2018

¦ " " ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦.

Дело № 2-401/2018

Изготовлено 19 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составепредседательствующего судьи Великой М.Е.

при секретаре Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

15 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1, представляющей интересы несовершеннолетнего Ш., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ш. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, где по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2

ФИО1, представляющая интересы несовершеннолетнего Ш. обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в качестве знакомого с ее согласия с 10.11.2015 года. 15.11.2016 года ответчик выехал в другое место жительства, забрав все принадлежащие ему вещи, с тех пор по адресу: АДРЕС не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет.

Истец ФИО1,представляющаяинтересы несовершеннолетнего Ш., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчик является знакомым ее дочери. ФИО2 с 10.11.2015 года по 10.10.2016 года был зарегистрирован по месту жительства временно.Впоследствии, поскольку ответчику потребовалась постоянная регистрация для приобретения квартиры с условиями ипотечного кредитования, ответчик с ее согласия, как законного представителя несовершеннолетнего собственника, был зарегистрирован в квартире постоянно. В начале ноября 2016 года ответчик выехал из квартиры добровольно. Попыток к вселению ФИО2 не предпринимал, в добровольном порядке сняться с учета не желает. Оплату за жилое помещение и коммунальные платежи не осуществляет. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: АДРЕС. Требования о взыскании с ответчика денежных средств по оплате за коммунальные услуги истец не поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического проживания, подтвержденной сведениями из ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области. Городской курьерской службой в суд возвращено судебное извещение с указанием причины невручения - в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, поскольку не явился в Городскую курьерскую службу несколько раз, несмотря на то, что сотрудниками курьерской службы предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Красноперекопскому городскому району г. Ярославля, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 17.03.2008 года Ш. является собственником квартиры АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.04.2008 года серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Также судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Ш.., ФИО2

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Объяснениями истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждается, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 15 ноября 2016 года.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами понимается отказ от ведения общего хозяйства, иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик был вселен в жилое помещение с ее согласия в качестве знакомого. С 15.11.2016 года ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: г. АДРЕС, не проживает.

Между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, в т.ч. относительно безвозмездного пользования жилым помещением.

Факт прекращения отношений по безвозмездному пользованию имуществом и факт не проживания ответчика в спорном жилом доме подтверждается объяснением истца, для иного вывода суду доказательств не представлено.

В данном случае при разрешении возникшего между сторонами спора не имеет правового значения то обстоятельство, что ответчик в жилое помещение был вселен с согласия собственника, поскольку как было отмечено судом выше, ответчик больше не является знакомым истца.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, достаточности и взаимосвязи, суд полагает, что ответчика необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресуАДРЕС.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его

утратившим право пользования жилым помещением. Поэтому требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 300 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3.334 руб.

На основании ст.93 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае внесения пошлины в большем размере, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Право истца нарушено, а потому подлежит восстановлению, поэтому истцу необходимо возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3.034 руб. Подлинный платежный документ необходимо выдать из материалов дела, т.к. государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, представляющей интересы несовершеннолетнего Ш., удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Снять ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Взыскать со ФИО2 в пользу Ш. госпошлину в размере 300 руб.

Возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3.034 руб. (три тысячи тридцать четыре руб.), выдав из материалов гражданского дела подлинный чек-ордер от 11.01.2018 года, операция НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, разъяснив право на обращение в МИФНС России № 5 по Ярославской области (<...>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

М.Е. Великая