Решение № 12-209/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 12-209/2025

Дело *

УИД: 52RS0*-15


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2025 года ***

Судья Московского районного суда *** Новгород Я.Ю.Денисов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгород (***, ул.***) жалобу

ФИО1 на постановление административной комиссии *** г.Н.Новгорода *П/2502014 от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, зарегистрированный по адресу: ***, был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.3.*** об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии *** г.Н.Новгорода *П/2502014 от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.*** об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 37 мин. по адресу *** разместил транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак *, свидетельство о регистрации тс * на озеленённой территории (газоне) по вышеуказанному адресу, чем нарушил(а) пункт 9.3 Правил благоустройства территории муниципального образования ***, утверждённых решением городской Думы *** от ЧЧ*ММ*ГГ* *, и пункт 4 части 3 статьи *** от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об обеспечении чистоты и порядка на территории ***».

Ранее вступившим в законную силу постановлением *П/2402122 от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 стати 3.*** об административных правонарушениях.

В поступившей в Московский районный суд *** жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным выше актом, приводя доводы о его незаконности, просит вынесенное по делу об административном правонарушении постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы указано, что территория, на которой припарковано его транспортное средство, не относиться к газону. Зона озеленения отсутствует, парковал свое транспортное средство на месте предназначенном для стоянки, а не на газоне.

Он утверждает, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что прибор фотофиксации «Дозор» работал в автоматическом режиме, а также о том, что координаты, указанные этим прибором не соответствуют месту стоянки его автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что по указанным координатам находится железный забор.

В судебном заседании представитель Административной комиссии *** г. Н.Новгорода возражала против удовлетворения жалобы, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела цветных фотографий места совершения правонарушения, данное ходатайство судом удовлетворено.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 3.*** об административных правонарушениях размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 3.*** об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.25 ч.1 ст.16 Федеральный закон от ЧЧ*ММ*ГГ* N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся в том числе утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа

Согласно п.6.10 Правил благоустройства территории муниципального образования ***, утвержденных решением городской Думы г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* N 272, на территориях, в пределах которых произрастают зеленые насаждения, и в лесах, расположенных на территории муниципального образования ***, запрещается устраивать автостоянки для постоянного хранения транспортных средств, устанавливать гаражи и тенты типа "ракушка".

Согласно п.9.3 Правил благоустройства территории муниципального образования ***, утвержденных решением городской Думы г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* N 272, запрещается использование существующих пешеходных коммуникаций и прилегающих к ним газонов для остановки и стоянки автотранспортных средств.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.*** от ЧЧ*ММ*ГГ* N 144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории ***" на территории *** запрещается: стоянка автотранспортных средств на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках. Стоянка транспортных средств не должна препятствовать механизированной уборке, вывозу мусора, движению пешеходов.

В силу п.1 ст.*** от ЧЧ*ММ*ГГ* N 110-З "Об охране озелененных территорий ***" озелененные территории - территории различного функционального назначения, покрытые древесно-кустарниковой и (или) травянистой растительностью естественного или искусственного происхождения, включая участки, не покрытые растительностью, но являющиеся неотъемлемой составной частью данных озелененных территорий земель населенных пунктов.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии *** г.Н.Новгорода *П/2502014 от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.*** об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 37 мин. по адресу ***(широта 65.33808167, долгота 43.914095) разместил транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак *, свидетельство о регистрации тс * на озеленённой территории (газоне) по вышеуказанному адресу, чем нарушил(а) пункт 9.3 Правил благоустройства территории муниципального образования ***, утверждённых решением городской Думы *** от ЧЧ*ММ*ГГ* *, и пункт 4 части 3 статьи *** от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об обеспечении чистоты и порядка на территории ***».

Ранее вступившим в законную силу постановлением *П/2402122 от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 стати 3.*** об административных правонарушениях.

Собственником ТС, указанного в постановлении, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, что подтверждено соответствующей справкой.

Правонарушение зафиксировано средством фото фиксации правонарушения «Дозор М3», с заводским номером*-АА249, которое находилось в исправном состоянии, свидетельство о поверкедействительно до ЧЧ*ММ*ГГ*.

В тоже время какие-либо доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что в указанное время автомобиль ФИО1 находился на газоне или иной озелененной территории, в материалах дела отсутствуют.

Фотоматериал, представленный в судебное заседание не содержит сведений об этом.

Таким образом, оспариваемое постановление административной комиссией вынесено преждевременно без исследования всех обстоятельств дела, поэтому оно подлежит отмене.

В связи с тем, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за данное административное правонарушение, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, истек, возможность повторного рассмотрения данного дела утрачена.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии *** г. Н.Новгорода *П/2502014 от ЧЧ*ММ*ГГ*, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 3.*** от ЧЧ*ММ*ГГ* *-З «*** об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вынесенное в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношенииФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд.

Судья Я.Ю. Денисов