Решение № 2-1096/2026 2-1096/2026(2-5341/2025;)~М-3150/2025 2-5341/2025 М-3150/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1096/2026

Дело № 2-1096/2026

23RS0040-01-2025-006147-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» января 2026 года г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевым М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к администрации города Сочи об восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи об восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, в котором просила суд:

Восстановить ФИО16 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать ФИО17. принявшей наследство после смерти ФИО19. умершей ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка истца – ФИО21., мать истца ФИО20. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО22. постановлением главы администрации Молдовского сельского Совета № 142/3 от 09.04.1993 года выделен земельный участок площадью 1500 кв.м. в пожизненное наследуемое владение.

Истец указывает, что ее мама ФИО27. не приняла наследство после смерти бабушки ФИО23 с чем обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО26 по доверенности ФИО24. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Сочи по доверенности ФИО25 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу положений частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Истцом заявлены требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство после смерти бабушки ФИО28Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

По запросу Адлерского районного суда города Сочи, в материалы дела представлены копии наследственных дел после смерти ФИО29Е. и ФИО30.

Как следует из дела № 94/2024 о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО33., заведенного нотариусом г. Сочи ФИО31., ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года серии №.

ФИО35. было составлено завещание от 30.07.2003 года, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО38., которым ФИО39. все свое имущество своему сыну ФИО40

Наследником по завещанию к имуществу ФИО34. является сын ФИО42., который в установленном законом порядке принял наследство, подав заявление нотариусу.

От ФИО36 ) в нотариальную контору поступило заявление, на основании которого она отказалась от причитающейся ей на основании ст. 1149 ГК РФ обязательной доли в имуществе ФИО41

Наследнику по завещанию ФИО37 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.04.2005 года на денежные вклады и от 17.05.2005 года на ? долю квартиры.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

При таком положении суд приходит к выводу, что мать истицы ФИО43 выразила свою волю на отказ от обязательной доли в наследственном имуществе после смерти своей матери, бабушки истца ФИО44

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Учитывая, что ФИО49 распорядилась своим имуществом путем составления завещания в пользу своего сына, ФИО47 отказалась от обязательной доли в имуществе ФИО45., истец не является наследником к имуществу своей бабушки ФИО48 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления ей срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство после смерти бабушки ФИО46

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО50 к администрации города Сочи об восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство оставить без удовлетворения.