Решение № 2-1032/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1032/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е № 2-1032/2018г.

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Чуриковой И.О.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что 06 февраля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный распиской. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 874000,00 рублей, со сроком возврата до 19 февраля 2018 года, однако, до настоящего времени сумма полученного ответчиком займа истцу не возвращена. По состоянию на 11 апреля 2018 года размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составил 8853,60 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 101 тысяча рублей, со сроком возврата 13 марта 2018 года, однако, ответчик также не исполнил свои обязательства по указанному договору займа, денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты по состоянию на 11 апреля 2018 года в размере 581,74 рублей. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13222,18 рублей и услуг представителя ООО «Коллекторское агентство СП» в размере 20 тысяч рублей, куда истец обратился за юридической помощью.

В судебное заседание истец не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 03 апреля 2018 года, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

Спор подлежит разрешению в соответствии с требования ст.ст. 807-810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Как следует из требований ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, по расписке от 06 февраля 2018 года получила от истца ФИО1 денежные средства в сумме 874 000,00 рублей (л.д. 16), взяв на себя обязательство по возврату займа до 19 февраля 2018 года. Ответчик собственноручной распиской подтвердила получение от истца суммы займа. Кроме этого, ответчик ФИО2, по расписке от 04 марта 2018 года получила от истца ФИО1 денежные средства в сумме 101 000,00 рублей (л.д. 15), взяв на себя обязательство по возврату займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик собственноручной распиской подтвердила получение от истца указанной суммы займа. Судом установлено, что ответчик взятое не себя обязательство по возврату суммы долга не выполнила.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из требований ст. 408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.

В судебное заседание истцом представлены подлинники расписок ответчика о полученном займе.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ,. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, который судом признан верным, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 11 апреля 2018 года по расписке от 06 февраля 2018 года составляет 8853,60 руб. и по расписке от 04 марта 2018 года в размере 581,74 руб. Обратного, суду ответчиком не представлено.

Суд, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по нему является законными и обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 13222,18 руб., подлежащая взысканию с ответчика (л.д. 12), кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 тысяч рублей (л.д. 24), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 06 февраля 2018 года в размере 874 тысячи рублей, проценты по состоянию на 11 апреля 2018 года в размере 8853,60 рублей, задолженность по расписке от 04 марта 2018 года в размере 101000 рублей, проценты в размере 581,74 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 тысяч рублей и оплатой государственной пошлины в размере 13222 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2018 года.

Председательствующий Н.В.Дробот