Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-262/2019

№ дела 2-262/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000112-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 25 марта 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к МО г. Боготол в лице администрации г. Боготола Красноярского края о взыскании задолженности по соглашению № от 18.09.2014, заключенному с С.В., умершей 08.05.2016, в размере 103814,24 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3276,28 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2014 между Банком и С.В. было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил С.В. кредит в сумме 75000 руб., под 22 % годовых, на срок до 18.09.2017. 08.05.2016 С.В. умерла. По состоянию на 15.11.2018 задолженность по соглашению составляет 103814,23 руб., из них: просроченный основной долг – 41321,21 руб., проценты за пользование кредитом – 12923,59 руб., штраф за факт просрочки основного долга и процентов – 24750 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 17478,87 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 7340,56 руб. Последнее место жительства С.В.: <адрес> По данным нотариуса Б"С" от 26.10.2018, после смерти С.В. заведено наследственное дело.

Определением суда от 18.02.2019 произведена замена ответчика МО г. Боготол в лице администрации г. Боготола на ФИО1 и ФИО2

В дальнейшем истец свои требования уточнил, просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по соглашению № от 18.09.2014 в размере 103814,24 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3276,28 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали частично, просили снизить размер штрафа за факт просрочки основного долга и процентов, размер взыскиваемой пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено по делу, 18.09.2014 ОАО «Россельхозбанк», ныне реорганизованный в АО «Россельхозбанк» (далее – Банк), и ФИО4, именуемая в дальнейшем «заемщик», подписали соглашение №, тем самым подтвердив заключение сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), договора, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 75000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Кредит в сумме 75000 руб. зачислен 18.09.2014 на счет С.В. №, что подтверждается банковским ордером № от указанной даты.

В соответствии с п. п. 4.2.1, 4.2.2 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктами 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 Правил. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором датой платежа.

Согласно п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет: в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов) в следующем размере: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) – 750 руб.; за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) – 1500 руб.

08.05.2016 С.В. умерла (свидетельство о смерти серии № от 18.05.2016).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15.11.2018 сумма задолженности по соглашению №, перед Банком составляет 103814,23 руб., из них: просроченный основной долг – 41321,21 руб., проценты за пользование кредитом – 12923,59 руб., штраф за факт просрочки основного долга и процентов – 24750 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 17478,87 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 7340,56 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

ФИО1 приходится дочерью С.В. что подтверждается копией свидетельства о рождении ответчицы и копией свидетельства о заключении брака Сю.В. с В.Д.

ФИО2 приходится супругом С.В, (свидетельство о заключении брака серии № от 12.12.1991).

По данным врио нотариуса В.В. от 07.02.2019, после смерти С.В., умершей 08.05.2016, заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дочь наследодателя ФИО1, супруг наследодателя ФИО2, которым 30.11.2016 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на:

- неполученные субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг и других выплат, в том числе жилищной субсидии, субсидии отдельным категориям граждан, субсидии на электроэнергию отдельным категориям граждан, в сумме 1511,70 руб.;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 08.05.2016 – 113290,18 (453160,74 руб. * 1/4 доли).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 114801,88 руб., соответственно доля каждого наследника равна 57400,94 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, как единственные наследники первой очереди, подав нотариусу заявления о принятии наследства, считаются принявшими все имущество наследодателя С.В., в 1/2 доле каждый, в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по соглашению № от 18.09.2014 так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчики возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представили, доказательств добросовестного исполнения обязательств по соглашению суду не привели, а также принимая во внимание вышеуказанную стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, оставшегося после смерти С.В., в пределах которой должны отвечать каждый из наследников по долгам наследодателя, суд считает, что с ФИО1 и ФИО2 необходимо взыскать в солидарном порядке в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу в размере 41321,21 руб. и по процентам за пользование кредитом в размере 12923,59 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определения от 21.12.2000 года № 263-О, от 14.10.2004 года № 293, от 29 мая 2012 года N 905-О и др.) в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание определенный договором размер штрафных санкций, неустойки (пени); учитывая, что по своей природе штраф, неустойка (пеня) носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, но при этом направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения; учитывая также отсутствие доказательств несения Банком неблагоприятных последствий в результате неисполнения наследниками заемщика обязательств; период просрочки, соотношение размера основного долга и начисленных штрафов и пени, суд, с учетом заявления ответчиков о снижении штрафа и пени, а также их материального положения (ФИО1 не работает, получает пособие по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 1440 руб. в месяц, <данные изъяты>; ФИО2 является пенсионером, размер его пенсии составляет 8674,14 руб. в месяц), полагает, что начисленные штраф за факт просрочки основного долга и процентов в размере 24750 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 17478,87 руб. и за несвоевременную уплату процентов в размере 7340,56 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, они подлежит уменьшению с применением ст. 333 ГК РФ до 3000 руб., 4500 руб. и до 1500 руб. соответственно, что является соразмерным и соответствующим характеру нарушения обязательства по возврату кредита.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по соглашению в размере 63244, 80 руб. (41321,21 + 12923,59 + 3000 + 4500 + 1500.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3276,28 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 18.09.2014 в размере 63244,80 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276,28 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. Ю. Герасимова