Приговор № 1-122/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-122/2025

Дело № 1-122/2025

59RS0007-01-2025-000861-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Потапова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего на основании договора аренды по адресу <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего в <данные изъяты>» (<адрес>) сборщиком заказов, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 , имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 6:00 час., находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», посредством сети Интернет, через мессенджер «Телеграмм», зашел в интернет магазин «Pierce», где договорился с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», произвел его оплату. В тот же день по полученным на сотовый телефон координатам закладки, он незаконно приобрел в лесном массиве, в <данные изъяты> метрах от остановки общественного транспорта НПО «Биомед», расположенной напротив <адрес> наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, передвигаясь по <адрес> до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 8:20 час. в 60 метрах от остановки общественного транспорта НПО «Биомед», расположенной напротив <адрес> и изъятия вещества в отделе полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения не находят.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов, алкоголя) средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 107-108).

Сомнений во вменяемости ФИО1 не имеется.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с апреля 2021 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», по месту жительства на профилактическом учете в отделе не состоит, жалоб на него от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления пароля к сотовому телефону, указания места приобретения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, нахождение на иждивении малолетнего ребенка его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличие постоянного места работы и источника дохода, материальное положение и определяет наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу нет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 или освобождения от наказания, не имеется.

При этом суд, с учетом выводов экспертов, считает целесообразным на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании. Подсудимый не отрицает наличие зависимости от алкоголя и психоактивных веществ, необходимость прохождения им лечения, но в добровольном порядке. Данная обязанность, возлагаемая судом, вопреки мнению подсудимого, не является наказанием, направлена на оказание ему помощи со стороны специализированных организаций для лечения от наркомании, адаптации после лечения.

Вещественные доказательства: первоначальную упаковку – хранить в материалах уголовного дела, конверт с упакованным в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) квитанция № (л.д. 76) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> оставить для разрешения в рамках выделенного уголовного дела №.

Сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А», принадлежащий подсудимому, использовавшийся для оформления заказа на приобретение наркотического средства, его оплаты и отыскания по данным координат, поступивших на телефон, признается средством совершения преступления и подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Сим-карта и чехол от телефона, с учетом мнения сторон, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, наименование банка получателя Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, счет получателя (единый казначейский счет) №, код ОКТМО №, номер казначейского счета №, КБК (Код бюджетной классификации дохода) №, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом ФИО1 , уголовное дело №, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию у нарколога от наркомании. Контроль за исполнением осужденным обязанности возложить на уголовно- исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: первоначальную упаковку – хранить в материалах уголовного дела, конверт с упакованным в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) квитанция № (л.д. 76) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> оставить для разрешения в рамках выделенного уголовного дела.

Сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А», имей1:№, имей2:№ – конфисковать, поручив руководству ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> (квитанция № л.д. 118) передать судебному приставу исполнителю. Сим-карту и чехол от сотового телефона уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья А.А. Устименко

Подлинный документ подшит

в материале уголовного дела № 1-122/2025

Свердловского районного суда <адрес>

УИД 59RS0007-01-2025-000861-82