Решение № 2-6130/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-6130/2024

Дело № 2-6130/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000608-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП КО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ГП КО «Водоканал» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в основание которого указало, что является предприятием, оказывающим услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Между ГП КО «Водоканал» и ФИО1 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от < Дата > (далее - договор). Предметом договора является осуществление холодного водоснабжения и водоотведения, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объект неоконченного строительства индивидуального жилого дома < адрес >. В соответствии с п. 8 договора, расчетный период установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Также в п. 16 договора указано, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила №).

Согласно условиям договора на объекте — стройка ИЖД, расположенная по адресу: < адрес > установлен прибор учета воды марки №, срок поверки которого истек < Дата >.

В свою очередь истец добросовестно исполнял свои обязательства в рамках заключенного договора. При этом каких-либо претензий по предоставляемым истцом услугам со стороны абонента не поступало.

Прибор учета, установленный на объекте Ответчика считается вышедшим из строя в связи с истечение межповерочного интервала поверки приборов учета.

В свою очередь ответчик не представил документов о проведенной поверке и документов для допуска узла учета к эксплуатации и принятия к коммерческому учету истцом.

Таким образом, истечение срока поверки ПУ и отсутствия документов на него является основанием произведённого начисления платы за потребленный ресурс по пропускной способности.

В свою очередь ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение в порядке и сроки, установленные договором. Неисполнение обязательств по оплате со стороны абонента привели к образованию задолженности в размере 185 254,39 руб. за период с < Дата >.

Согласно п. 66 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате в рамках договора предприятие произвело расчет пени, что в сумме составляет 60 765,41 руб.

В связи с имеющейся задолженностью ФИО1, ГП КО «Водоканал» обратился в судебный участок < ИЗЪЯТО > с заявлением о вынесении судебного приказа, который был принят < Дата > в рамках дела №. < Дата > на оснований возражений ответчика принятый судебный приказ от < Дата > был отменен.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ГП КО «Водоканал» сумму основной задолженности в размере 185 254,39 руб., неустойку в размере 60 765,41 руб., государственную пошлину в размере 3 093 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, дополнив, что в < Дата > по заявлению ФИО1 они перекрыли воду на объекте ответчика. Однако, за период < Дата > образовалась задолженность по водоснабжению и водоотведению. Кроме того, на приборе учета воды ответчика закончился срок поверки, в связи с чем, начисления были произведены по пропускной способности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от < Дата > принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >.

< Дата > года между ГП КО «Водоканал» и ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Предметом договора является осуществление холодного водоснабжения и водоотведения, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объект неоконченного строительства индивидуального жилого дома < адрес >.

В соответствии с п. 8 договора, расчетный период установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Также в п. 16 договора указано, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Согласно условиям договора на объекте — стройка ИЖД, расположенная по адресу: < адрес > установлен прибор учета воды марки №, срок поверки которого истек < Дата >.

В свою очередь истец добросовестно исполнял свои обязательства в рамках заключенного договора. При этом каких-либо претензий по предоставляемым истцом услугам со стороны абонента не поступало.

Прибор учета, установленный на объекте ФИО1 считается вышедшим из строя в связи с истечение межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п.47 Правил №776 эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Так отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами № 776, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Согласно пункту 47 Правил № 776 поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Как установлено пп. ж п. 49 Правил № 776 основанием для определения объема воды расчетным способом (метод учета пропускной способности устройств) за период по истечении 60 дней со дня возникновения неисправности учета и до проведения поверки прибора учета.

В силу подпункта «б» пункта 16 Правил № 776 метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Исходя из толкования указанных норм права в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс. Напротив, в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.

Пунктом 8 Правил № 776 установлен порядок установки, эксплуатации, поверки, ремонта и замены узлов учета, согласно которого необходимо: получение технических условий на проектирование узла учета: проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета; допуск к эксплуатации узла учета.

Допуск узла учета к эксплуатации осуществляется организацией на основании полученной от абонента заявки на допуск узла учета к эксплуатации согласно п. 34 Правила №776.

Пунктом 35 Правил № 776 установлено, что для допуска узла учета к эксплуатации вновь установленного прибора учета абоненту необходимо представить следующие документы:

а) заверенную абонентом или транзитной организацией копию проектной документации на оборудование узла учета (технические условия и проектная документация на оборудование узла учета);

б) заверенную абонентом или транзитной организацией копию паспорта на прибор учета, входящего в состав узла учета;

в) заверенные абонентом или транзитной организацией копии документов, подтверждающих прохождение последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета);

г) документы, подтверждающие право лица на подписание заявки и (или) подачу заявки от имени абонента или транзитной организации.

Установленный прибор учета должен отвечать требованиям технических условий на проектирование узла учета и проектной документации на оборудование узла учета в соответствии с разделом V Правил № 776.

В свою очередь ФИО1 не представил документов о проведенной поверке и документов для допуска узла учета к эксплуатации и принятия к коммерческому учету истцом.

Таким образом, истечение срока поверки ПУ и отсутствия документов на него является основанием произведённого начисления платы за потребленный ресурс по пропускной способности.

В свою очередь ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение в порядке и сроки, установленные договором.

Неисполнение обязательств по оплате со стороны абонента привели к образованию задолженности в размере 185 254,39 руб. за период с марта 2020 по август 2022.

Согласно п. 66 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате в рамках договора истцом произведен расчет пени, что в сумме составляет 60 765,41 руб.

Для урегулирования спора в рамках досудебного порядка в адрес ответчика была направлена претензия от < Дата > с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако указанная претензия была проигнорирована, задолженность не оплачена.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с имеющейся задолженностью ответчика, истец обратился в судебный участок Светловского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был принят < Дата >. < Дата > на основании возражений ответчика принятый судебный приказ от < Дата > был отменен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, ИНН №, в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность по водоснабжению и водоотведению за период < Дата > в размере 185254.39 руб., неустойку в размере 60765.41 руб., расходы по оплате госпошлины 3093 руб., всего 249112 (двести сорок девять тысяч сто двенадцать) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 года.

СУДЬЯ