Постановление № 1-443/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-443/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 25 сентября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Королева МО – Терешковой А.В., подсудимого ФИО2 ФИО8, защитника – адвоката Шахбазян Д.Л., представившей ордер № и удостоверение №, а так же потерпевшего <данные изъяты>, при секретаре Градусовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО16 ФИО18 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем поджога, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в жилище по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом - путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, относясь к ним безразлично, на почве личных неприязненных отношений, возникших после ссоры со своей супругой ФИО6, действуя умышленно, разложил на ковре в жилой комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, свои семейные фотографии и поджог их при помощи имеющейся у него зажигалки, после чего, будучи уверенным в дальнейшем развитии пожара, с места преступления скрылся. В результате пожара обгорело имущество, принадлежащее ФИО22, а именно: ковровое покрытие № площадью 3x2 кв.м. с высоким ворсом, стоимостью 2181 рубль 96 копеек, и ковровое покрытие № площадью 4x3 кв.м. бежевого цвета, стоимостью 7920 рублей. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 ФИО11 привел вышеуказанные ковровые покрытия в непригодное для использования состояние, тем самым уничтожил их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.101 рубль 96 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, в связи с примирением и отсутствием материальных претензий. Подсудимый ФИО2 ФИО13 не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат Шахбазян Д.Л. поддержала ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя Терешковой А.В., которая также не возражала против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением и потерпевший не имеет материальных претензий, сам ФИО2 ФИО15 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17 ФИО19 ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО2 – до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Михалат А.С.