Решение № 2-168/2025 2-168/2025~М-58/2025 М-58/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-168/2025

Дело № г.

УИД: 21RS0№-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., с участием заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Чувашской Республики в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Чувашской Республики в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ФИО3 в результате противоправных действий ФИО2 в размере 150 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-/2024 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1УК РФ.

Истец полагая, что в результате совершенного ФИО2 преступления, связанного с нанесением потерпевшему ФИО3 телесных повреждений, последнему был причинен моральный вред, вызванный повреждением здоровья, что повлекло необходимость длительного лечения и получения медицинской помощи. Потерпевший является пенсионером по возрасту. Ответчик по настоящее время не предпринял меры по добровольному возмещению морального вреда, в связи с этим прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО6 исковые требования прокурора поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Причины не явки в судебное заседание не сообщил.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав заместителя прокурора, исследуя материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 п.п.1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья ( например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из исследованных по делу доказательств, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 статьи 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок № год № месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО2 установлены следующие ограничения: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания виде ограничения свободы за пределы территории <адрес> Чувашской Республики; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом. В срок отбытия наказания ФИО2 зачтено время задержания и содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, последний, освобожден из-под стражи в зале суда.

Апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 оставлен в силе, а апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО2 - адвоката ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, без удовлетворения.

Из установочной части вышеуказанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, возникшей ссоры со знакомым ФИО3, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и желая этого, нанес ФИО3 <данные изъяты> которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Затем ФИО2 в продолжение своих преступных намерений, нанес <данные изъяты>, повлекла длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и причинила средней тяжести вреда здоровью человека.

Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом физических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания и соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, в суде установлено, что истцу причинен моральный вред, который, безусловно, выразился в получении физической боли, и как следствие физических страданий, следовательно на ответчика необходимо возложить обязанность денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст.ст.151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает перенесенные истцом нравственные и физические страдания в связи с нанесением ему побоев ответчиком, которые с определенной степенью отразились на его душевном состоянии и жизни, что нашло свое подтверждение в суде.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий истца, характер и тяжесть полученных им телесных повреждений, которая бесспорно испытывал физическую боль и нравственные страдания, и, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Батыревского муниципального округа Чувашской Республики государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> Чувашской Республики в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО3, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход <адрес> государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.