Определение № 9-17/2017 9-17/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 9-17/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 130 239 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судом установлено, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 130 239 рублей основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме (договору займа).

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23, ст. 135 ч. 1 п. 1.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа возвратить истцу.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным исковым заявлением в мировой суд по месту жительства ответчика (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья Л.К. Гиниятуллина