Постановление № 5-133/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 5-133/2019

25RS0№-94 Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2019 г. г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Бондарь Н.В., с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

района Кыргыстана, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не

состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

работающего машинистом бульдозера в АО «<данные изъяты>»,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>

<адрес>, ранее к административной

ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО4, находясь возле дома <адрес> Дальнереченского района Приморского края, имея умысел на причинение физической боли, схватил Потерпевший №1 за правое плечо, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, не причинившее вред здоровью человека, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Определением должностного лица МО МВД РФ «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное расследование.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Дальнереченский районный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда уже стемнело, он ехал домой, возле дома своего брата увидел два автомобиля и каких-то людей, остановился узнать, что происходит. К нему подошла Потерпевший №1 и сказала: «Вжик, привет!». Он сказал Потерпевший №1, что не надо с ним так разговаривать. В ответ Потерпевший №1 стала кидаться на него, при этом говорила: «Ну, ударь меня!». Он руками оттолкнул Потерпевший №1 от себя. В этот момент подошел сын Потерпевший №1 и несколько раз ударил его кулаком в лицо. Его это оскорбило, он побежал к дому сестры, которая живет рядом, чтобы позвать мужа сестры на помощь, но того дома не оказалось. Тогда он во дворе дома сестры взял колун, вышел на улицу, все перепугались. Прибежал муж Потерпевший №1, побил его, разбил телефон, порвал вещи, хотел побить машину. После этого он обращался с заявлением в полицию, результаты рассмотрения заявления ему неизвестны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещена, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дальнереченский» ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав ФИО4, проверив материале дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в <адрес> ФИО4 угрожал ей убийством, демонстрируя колун, при этом схватил ее за правое плечо, причинив физическую боль, и ударил колуном по плечу (л.д. ....);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут возле дома <адрес> Дальнереченского района между нею и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 схватил ее за правое плечо, причинив физическую боль (л.д. ....);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии которых ФИО4 в ходе конфликта с Потерпевший №1 схватил ее руками за плечо (л.д. ....);

- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде кровоподтека наружной поверхности правого плечевого сустава, кровоподтека внутренней поверхности правого плеча в нижней трети; эти повреждения давностью около 3 – 4 суток на момент обследования потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов и причинены действием твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в указанные области правого плеча, например, при ударе кулаком, ногой и тому подобным предметом (кровоподтек наружной поверхности правого плечевого сустава), при сдавлении пальцами руки (кровоподтек внутренней поверхности правого плеча в нижней трети); вышеуказанные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). (л.д. ....).

Приведенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО4 о том, что он только оттолкнул Потерпевший №1 от себя, суд расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности за содеянное.

Доказательства того, что в результате противоправных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, в материалах дела отсутствуют.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО4, его имущественном положении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства (несовершеннолетний ребенок на иждивении). С учетом изложенного суд считает назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму административного штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бондарь