Решение № 2-157/2020 2-157/2020~М-157/2020 М-157/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-157/2020

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «КАМАЗ 5490» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №R/046/00126/7. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «VOLVO» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 8.12 ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В соответствии со сведениями Российского Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 95850 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Федеральный законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный суд РФ в постановлении от 10.03.2017г., данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда. Таким образом, при определений размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: в порядке возмещения ущерба сумму в размере 95850 рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3075 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца «АльфаСтрахование» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ и ч.2 ст.150 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями12,56 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Статья15ГК РФ предусматривается возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подпункту 4 пункта 1 ст.387 ГК РФправа кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.В силу ст.965 ГК РФк страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующим между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. При суброгации не возникает новое обязательство, а происходит перемена лиц в существующем обязательстве.Иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, ТПЗ Алтурьево вл.1, стр.1, ФИО1, управляя автомашиной «VOLVO», государственный регистрационный номер <***>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, тем самым совершил наезд на автомобиль «КАМАЗ 5490», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ООО «Агро-Авто», под управлением ФИО3 Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «VOLVO», государственный регистрационный номер <***>, нарушил п. 8.12 ПДДРФ, что привело к ДТП. В результате ДТП было повреждено транспортное средство – автомобиль «КАМАЗ 5490», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ООО «Агро-авто», под управлением ФИО3, застрахованное в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортного средства.

ООО «Агро-авто» обратилось ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и направило автомобиль для ремонта в ООО «Конструктор». Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 95850 рублей 67 копеек.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Конструктор» 95850 рублей 67 копеек.

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь ответственным лицом за возмещением ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, должен возместить АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 95850 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3075 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением от 24.09.2020г., имеющегося в материалах дела.

Таким образом, уплаченная истцом за подачу иска в суд государственная пошлина подлежит возмещению за счет средств ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95850 (девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 67 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по уплате госпошлины в размере 3075 (три тысячи семьдесят пять) рублей 52 копейки.

Взысканные суммы подлежат зачислению по реквизитам:

Р/с 40№ в АО «Альфа- Банк», к/с 30№, БИК 044525593, ИНН <***>, КПП 772501001

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Н.Земсков