Решение № 2А-2303/2018 2А-2303/2018 ~ М-1850/2018 М-1850/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-2303/2018

Канский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело 2а-2303/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Хохлова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Канарского АА,

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что приговором Канского городского суда от 03.04.2015 г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 06.10.2017г. освобожден по отбытии срока наказания. Решением Иланского районного суда от 17.08.2017г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Канского района Красноярского края, запрета на посещение увеселительных заведений, торгующих спиртными напитками на розлив. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором Канарский состоит с 13.11.2017г., в период административного надзора был дважды привлечен к административной ответственности. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности. Административный истец просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Канский» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом их письменных ходатайств, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Хохлова И.А., полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда от 03.04.2015 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 06.10.2017 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Иланского районного суда от 17.08.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Канского района Красноярского края, запрета на посещение увеселительных заведений, торгующих спиртными напитками на розлив. В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 10.10.2017 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство; 23.11.2017 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в МО МВД России "Канский" 11.11.2017.

Согласно справке-характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, совершение двух административных правонарушений, несоблюдение административных ограничений, с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, следующими административными ограничениями: установить запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Канарского АА – удовлетворить.

Дополнить Канарскому АА ранее установленные решением Иланского районного суда от 17.08.2017 г. административные ограничения:

Запретить Канарскому АА посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья А.Н. Аксютенко



Суд:

Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России Канский (подробнее)

Судьи дела:

Аксютенко Александр Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ